AP41-U-2016-000105.- ROLEX DE VENEZUELA, C.A.- Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº PJ0082017000011, mediante la cual se declaró", siendo lo correcto: "AP41-U-2016-000105.- ROLEX DE VENEZUELA, C.A.- Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº PJ0082017000011, mediante la cual se declaró IMPROCEDENTE la oposición formulada por la representante de la República, y ADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente ROLEX DE VENEZUELA, C.A.

AF48-U-2000-000105.- FABRICACIÓN DE PAÑALES DESECHABLES, C.A. (FADEPA).- Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva Nº PJ0082017000012, mediante la cual se declaró la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL Y, EN CONSECUENCIA TERMINADO EL PROCEDIMIENTO en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el abogado Norberto Vivas Vivas, inscrito en el INPREABOGADO bajo el No. 30.378, respectivamente, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente FABRICACIÓN DE PAÑALES DESECHABLES C.A. (FADEPA).-

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, mediante el cual este Juzgado DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio por INTERDICTO CIVIL interpuesto por la ciudadana Paola Andreina Sequera Valbuena contra los ciudadanos ANNA BERARDUCCI DE DI FILIPPO y JUNTA DE CONOMINIO DEL CONJUNTO PARQUE RESIDENCIAL "LA ALBORADA", de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 40 y 44 de la Ley de Seguros y 1159, 1.160, 1.167 y 1264 del Código Civil, 12 y 506, 509 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano WILFREDO LOPEZ CARRERO contra la sociedad mercantil SEGUROS PIRAMIDE C.A, ambas partes identificadas en la primera parte del fallo; en consecuencia, se condena a la parte accionada Sociedad Mercantil SEGUROS PIRAMIDE C.A, a cancelar a la actora ciudadano WILFREDO LOPEZ CARRERO, la suma de CIENTO CINCUENTA Y TRES MIL BOLIVARES (Bs. 153.000,00), por concepto de indemnización del riesgo asegurado en la póliza de seguros AUTO – 001001-30670, sobre el vehículo marca CHEVROLET, Modelo AVEO/ AVEO A/A tipo SEDAN, PLACA AB890EV, AÑO 2009, color BLANCO 4P T/A.....

Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente Recurso Contencioso Tributario, el Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en los artículos 266, 267, 268, 269 y 273, del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Tributario, a saber se trata de un acto administrativo recurrible en la vía jurisdiccional, impugnado por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como representantes de la contribuyente y no consta en autos oposición alguna; este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y su.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho YOLAINES BENAVENTE PEREZ, en su carácter de Fiscal Septuagésima Quinta (75°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caraca, de conformidad con el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, en la Audiencia de Presentación de Imputados, celebrada el 15 de enero de 2017, por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la cual se decretó la Libertad sin restricciones de la ciudadana FUENMAYOR BARAZARTE DORIS ELENA. SEGUNDO: CONFIRMA la libertad plena y sin restricciones decretada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instanci.....

Por las argumentos expuestos, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley:: Primero: Admite el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Soraima Pérez C., Defensora Pública Auxiliar Séptima (7º) de Violencia Contra la Mujer de esta Circunscripción Judicial Penal, contra la decisión dictada en fecha 30 de junio de 2016, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial, mediante la cual condenó al ciudadano Ricardo Navas Moreno, titular de la cédula de identidad N° V-10.523.352, a cumplir la pena de un (01) año y diez (10) días de prisión, por la comisión del delito de Amenaza agravada, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; mas la pena accesoria establecida en el articulo 69 numeral 2 eiusdem, Regístrese, déjese copia. .....

Por los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos antes, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley,: ÚNICO: Declara con fundamento en el artículo 94 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, la inadmisibilidad de la recusación presentada en fecha 04 de enero de 2017 por los ciudadanos Héctor Antonio Aranguren Carrero y Sergio Ramón Aranguren Carrero, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado con las matriculas Nos.41.791 y 51.303, apoderados judiciales de la victima querellante; por consecuencia, seguirá conociendo de la causa el Juez Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial.

PRIMERO: ADMISIBLE en un solo efecto el recurso ordinario de apelación interpuesto mediante escrito de fecha 20 de enero de 2017, por el ciudadano abogado JOSÉ RUMBOS MORILLO, antes plenamente identificado venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.578.836, inscrito en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 151.076, en su carácter de Defensor Público Auxiliar de la Defensoría Segunda en Materia Agraria del Estado Bolivariano de Miranda. Extensión Valles del Tuy, actuando en nombre y representación del ciudadano MARCOS ANTONIO SARMIENTO PIMENTEL, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.760.962, contra la sentencia Nro. 182, proferida por ante este Despacho en fecha 12 de enero de 2017, todo ello conforme al criterio jurisprudencial de carácter vinculante sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 30 de mayo de 2013, expediente N° 10-0133, caso: Santiago Barberi Herrera, y en virtud.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."