este Tribunal NIEGA las dos (2) medidas cautelares innominadas solicitadas por la parte actora en el capitulo VII del libelo de la demanda. Así se decide.-

En virtud de las consideraciones anteriores, esta Jueza Unipersonal Nro. XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la Medida de Protección de carácter provisional en la modalidad de Colocación en Entidad de Atención, en beneficio de la adolescente (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), de conformidad con lo establecido en los artículos 128, 131, 396, 397 literal "a" y 398 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Quien actualmente se encuentra en la ENTIDAD DE ATENCIÓN "CLAMOR EN EL BARRIO", ubicada en el Km. 16, Parroquia Petare Municipio Sucre del Estado Miranda, en razón de la supra señalada medida dictada en sede administrativa por el Consejo de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Sucre d.....

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se realizó el complemento del alcance del mandamiento de ejecución librado por esta sala en fecha 26/03/2007.

Se dictó auto mediante elc ual se decretó Medida Preventiva de Embargo sobre el Cien por ciento (100%) de las acciones que conforman el capital social de la Sociedad de comercio, Inversiones MOCATEL C.A., Empresa Mercantil y el Cien por ciento (100%) de las acciones que conforman el capital social de la Sociedad de comercio, Inversiones MAYUPA 17620 C.A., pertenecientes al demandado

; este Juzgado sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD sobre las bienechurías a que se contrae la presente solicitud por la ciudadana MARIA DE JESUS SILVA DE ESCALANTE

, este Tribunal dado la falta de firma por parte del solicitante y la falta de asistencia de abogado, NIEGA la presente solicitud de Titulo Supletorio, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposiciones expresas por la Ley.

este Juzgado sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurias que se contrae la presente solicitud, a favor del ciudadano la ciudadana SHEILA MARBELYS PACHECO SANS

este Juzgado sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD sobre las bienechurías a que se contrae la presente solicitud por la ciudadana MORELIA MARBELLA OROPEZA

este Tribunal dado la falta de firma por parte del solicitante y la falta de asistencia de abogado, NIEGA la presente solicitud de Titulo Supletorio, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposiciones expresas por la Ley.

este Tribunal dado la falta de firma por parte del solicitante y la falta de asistencia de abogado, NIEGA la presente solicitud de Titulo Supletorio, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposiciones expresas por la Ley.