A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos JOSE AMADEO ROA PEREZ y MARIA ISABEL MORONTA DE ROA. En consecuencia, se declaró DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 12 de enero de 2006, ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario, Municipio Baruta del Estado Miranda, anotada bajo el Acta No. 3, folio 3 del año 2006, del libro de Matrimonios del Registro Civil respectivo. Se ordenó librar Oficios a la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario, Municipio Baruta del Estado Miranda y al Registrador Principal del Estado Miranda, anexando copia certificada de la presente sentencia, a los fines de dar cumplimiento al Artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos JOSE ANTONIO QUIÑONEZ PARRA y DELCYS MARLENE PEROZO MARIN, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-4.204.101 y V-9.098.230. En consecuencia, se declaró DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 26 de abril del año 1978, por ante la Prefectura del Municipio Libertador de la Parroquia Sucre, anotada bajo el Acta No. 160, folio 160 del año 1978, del libro de Matrimonios del Registro Civil respectivo. Se ordenó librar Oficios a la Oficina de Registro Civil de La Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registrador Principal del Distrito Capital, anexando copia certificada de la presente sentencia, a los fines de dar cumplimiento al Artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos Rosa Linda Macchia Lupo y Oliver Daniel Almeida Guerrero, plenamente identificados en autos, declarándose por consiguiente DISUELTO el vínculo matrimonial contraído entre ellos el día 2 de octubre del 2004, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital, del Libro de Registro Civil correspondiente al año 2004. Ofíciese lo conducente a la Jefatura Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registrador Principal del Distrito Capital y al Consejo Nacional Electoral, a los fines legales consiguientes. Liquídese la Comunidad Conyugal.

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, incoada la ciudadana CARMEN ELENA CORREA, a través de sus apoderados judiciales ciudadanas FANNY ARACELIS NARVÁEZ PEREZ y DAIRYS MARIA BUELVAS RODELO, contra el ciudadano VICTOR JACINTO PARADA TORRES, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. En virtud de la especial naturaleza de la presente Decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente Decisión en el copiador de Sentencias del Tribunal, conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área .....

Se declaró Inadmisible la demanda que originó las presentes actuaciones.

Se Declara La PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora contra del auto de en fecha 03 de Marzo de 2004, dictado por el Juzgado Décimo Séptimo del Municipio de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, en el cual admitió las pruebas, del juicio que por TERCERÍA siguió Sociedad Mercantil SASSILA C.A., contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES LA RIKA DESPENSA C.A., todos ampliamente identificados al inicio de este fallo. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso.

este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y para el Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en acatamiento a las disposiciones contenidas en el artículo 514 de la precitada Ley, declara DESISTIDO el procedimiento, advirtiéndole a los solicitantes que este desistimiento extingue la instancia, y por tanto, no pueden volver a presentar su solicitud antes que transcurra un (01) mes. En tal virtud, se da por TERMINADO el presente asunto, y se ordena la devolución de los originales consignados, previa certificación en autos, así como el CIERRE y ARCHIVO DEFINITIVO del expediente

Este Tribunal Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial de Protección de Niños Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, impartiendo justicia en nombre de la República y por la autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, da por consumado el desistimiento del presente procedimiento y le da carácter de cosa juzgada

este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR cuestión previa contenida en el ordinal 6to. del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la defensa de inadmisibilidad de la demanda por inepta acumulación de pretensiones planteada por los codemandados. TERCERO: CON LUGAR la oposición realizada por la representación judicial de la parte demandada al decreto intimatorio. En consecuencia, se hace constar que la presente causa queda abierta a pruebas debiéndose sustanciar la misma de conformidad con el procedimiento ordinario establecido en el Libro Segundo, título Primero, Capítulo I del Código de Procedimiento Civil.- Vista la naturaleza del presente fallo no hay condena en costas.

parcialmente con lugar, la presente acción de Amparo Constitucional, incoada por el ciudadano David Alejandro Tabernero Quintela, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-11945029, debidamente asistido por Rolando Antonio Castillo, abogado en ejercicio de este domicilio inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 66354, contra las presuntas actuaciones de la ciudadana Jueza del Tribunal Décimo Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, Dra. Carolina Parra Velásquez. Por efecto del presente fallo, se insta a la ciudadana Jueza, que el asunto por la cual se tramitó la medida originalmente, que fue en un asunto autónomo, con nomenclatura AP51-V-2012-6462, el cual por disposición legal, fue acumulado a un asunto principal de Divorcio según nomenclatura AP51-V-2012-11675, por lo que en definitiva, mantenía su autonomía, aun acumulados; por lo que cualquier .....