En la misma oportunidad, vista la solicitud de copias certificadas solicitadas, este Juzgado las acuerda de conformidad,con lo establecido en el Art 21 de la Lae Orgánica procesal del trabajo. Expídanse por Secretaria. La Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg. José Antonio Moreno

Así la cosas, acoge este Juzgador el criterio sostenido por nuestro Máximo Tribunal de Justicia, conforme a lo establecido en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, y lo aplica al caso sub examine. En consecuencia, en virtud de la naturaleza de la medida preventiva solicitada, y sin prejuzgar el fondo del asunto, aun cuando no está obligado el peticionante de amparo a probar la existencia del fumus boni iuris, ni del periculum in mora, no es menos cierto, que el hecho de acordar o no la medida cautelar solicitada, depende del sano criterio, así como de las máximas de experiencias del juzgador; y en el caso que nos ocupa de un examen detenido de los hechos narrados por la representación judicial de la presunta agraviada, así como del análisis de las actas procesales, se evidencia la existencia de una situación que requiere la utilización por parte de este Órgano Jurisdiccional de sus poderes cautelares, por lo que quien aquí decide declara PROCEDENTE DECRETAR MEDIDA CAUTELA.....

Por todos los fundamentos antes expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano FELIX JOSE BENCOMO contra la sociedad mercantil BFC BANCO FONDO COMUN BANCO

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se ordenará el archivo del presente expediente cuando consten los pagos. Se ordena la devolución de las pruebas presentadas al inicio de la audiencia. El Juez

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos LEANDRO JOSE FERNANDEZ RATTO-CIARLO y MARTHA MARIA BETANCOURT GARCIARENA, asistidos por el abogado en ejercicio CARLOS RAFAEL BELLO URDANETA, todos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 20 de Diciembre de 1984, por ante el Concejo Municipal del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, cuya acta quedó inserta bajo el No. 56 del Libro de Registro Civil de Matrimonios. TERCERO: Líbrese oficio al Concejo Municipal del Municipio sucre del Estado Bolivariano de Miranda, y al Registro Principal del Estado Miranda; an.....

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos MARLON ENRIQUE BRITO LEDEZMA y FRANCYS YOBANI ESPINOZA, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes 14 de Julio de 1989, por ante por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Libertador del Distrito Federal, hoy Distrito Capital del Municipio Libertador; cuyo Registro Matrimonial quedó inserto bajo el No. 208, Folio 208. TERCERO: Líbrese oficio a la Primera Autoridad Civil del Municipio Libertador del Distrito Federal, hoy Distrito Capital del Municipio Libertador, al Registro Principal del Distrito Capital y al Consejo .....

III Por lo tanto, habiéndose demostrado en autos que en la referida acta de registro civil se cometieron errores materiales, es por lo que este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara procedente la solicitud interpuesta y por tanto ordena la rectificación del acta de estado civil a que se contrae el presente fallo, a saber, el acta de nacimiento del solicitante, emanada de la Jefatura Civil de la Parroquia el 23 de enero, Municipio Libertador del Distrito Capital, asentada bajo el No. 1.997, folio 499, año 1976, en los términos contenidos en esta decisión, y así se decide. En consecuencia, se ordena la RECTIFICACIÓN del acta de nacimiento del ciudadano PIETRO GIUSEPPE GARGARO COSTANTINO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-14.202.215, en lo que respecta al nombre del solicitante, el cual debe anotarse en la forma como a continuación queda escrito: "PIETRO GIUSEPPE GARGARO CO.....

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 375 Y 518 DE LA LOPNNA.

SE ADMITIÓ Y SE H0MOLOGO CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 375 Y 518 DE LA LOPNNA.

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 375 Y 518 DE LA LOPNNA.