esta Sala Nº 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA de la audiencia preliminar celebrada en fecha 20 de marzo de 2007, por el Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal y de todas las actuaciones subsiguientes a la misma, en la causa seguida en contra del ciudadano CARLOS JOSÉ VIZCUÑA, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL A TITULO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el artículo 407 en concordancia con el artículo 426 ambos del Código Penal vigente para la fecha de la ocurrencia de los hechos, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 190, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia, se ordena realizar una nueva audiencia preliminar, ante otro juez de control distinto al que emiti.....

(...) En lo atinente a las Documentales referidas en el escrito de promoción de pruebas, identificadas marcados "B y C," se evidencian que las misma corren insertas a los folios cien (100) al ciento noventa y dos (192), del expediente. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) En lo atinente a las Documentales referidas en el Capítulo III, del escrito de promoción de pruebas, se evidencian que las misma corren insertas a los folios setenta y cinco (75) al noventa y siete (97), del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

De lo antes expuesto, y por cuanto queda evidenciado que la parte actora desistió del procedimiento y la parte demandada manifestó su conformidad con dicho desistimiento, este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA la solicitud de desistimiento del proceso planteado por la parte actora. No hay condena en costas. Así se establece.- Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en el despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los veinticuatro (24) días del mes de mayo de 2010. Años 200° y 151°

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano RODRIGO RICARDO RODRIGUEZ VENENCIA, contra las co-demandadas JARDIN LAS MERCEDES, C.A. y JARDINERA VERACRUZ C.A., y consecuencialmente, se condenan a cancelar al actor las cantidades que resulte de la experticia complementaria al fallo del pago de diferencia de los siguientes conceptos: 1) Prestación de Antigüedad; 2) Intereses S/Prest. De Antigüedad; 3) Vacaciones; 4) Bono Vacacional; 5) Bonificación de Fin de año; 6) Horas extras; 7) Domingos trabajados; y si estos no cumplen se condenan solidariamente a los ciudadanos JOSE ANDRES DE SOUSA TEIXEIRA, JOAO PAULO DE SOUSA, MANUEL CARLOS GOMEZ, ARMANDO SOUSAAMOREIRA, FRANCISCO MARQUEZ ROCHA, ANTON.....

En consecuencia este Juzgado después de haber revisado detenidamente el expediente, analizando la institución procesal de costas procesales, así como la sentencia de segunda instancia proferida por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 29/11/2007, mediante el cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, intentada por el ciudadano JOSE LUIS MARQUEZ, en contra LA EMPRESA CONSULTORIA GERENCIAL Y SISTEMAS CONSIS INTERNACIONAL C.A, la experticia, el mandamiento de ejecución, el acta levantada en fecha 09/12/09 y el acta levantada en este despacho el día 17/12/09, concluye que las costas de ejecución se generan si se causan con motivo del traslado del tribunal y todo su aparataje, tales como perito, depositario, camiones, cerrajero etc; en el caso de marras como el Tribunal se traslado solo a la sede de una empresa (tercero SEGUROS QUALITAS, C.A) y embargó unas acreencias, sola.....

en consecuencia este Tribunal HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO expuesto por la parte actora, dando por terminada la presente causa, ordenando el cierre y archivo del expediente.- ASI SE ESTABLECE.- La Juez La Secretaria Vilma Leal Abg. Norialy Romero

En el dia de hoy, este Juzgado dictó auto mediante el cual se pronunció sobre la admisión de las pruebas de la parte

Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuestas este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que se deja aclarada y ampliada la sentencia de fecha 17 de mayo de 2010 en los términos precedentes.

..."este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. Finalmente visto el cumplimiento íntegro del pago acordado en la presente transacción, este Tribunal da por terminado el presente asunto ordenando su cierre y archivo informático..."