En consecuencia, se HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada, se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 203° y 154°. La Juez, El Secretario, Abg. María Mercedes Millán Abg. Orlando Reinoso

En consecuencia, se HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada, se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. Se acuerda expedir por Secretaría las copias certificadas requeridas, a tenor de lo dispuesto en el numeral 3ero del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando al oferente a consignar los fotostatos correspondientes. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 203° y 154°. La Juez, El Secretario, Abg. María Mercedes Millán Abg. Orlando Reinoso

este Tribunal, revisado como ha sido el contenido, observada la debida asistencia y representación jurídica y la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, observado el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados otorgándole el carácter de cosa Juzgada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, que aplica este Despacho atendiendo a las facultades otorgadas al Juez Laboral en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo de la Oferta Real de Pago realizada por la empresa AUGUS GRILL, C.A. a favor del ciudadano JOSE RAMON MORA ZAMBRANO.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente, contra la decisión de fecha 06 de diciembre de 2012, dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo de la transacción celebrada entre la sociedad mercantil Bancaribe, C.A. Banco Universal y el ciudadano Gilberto Decan. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión de fecha 06 de diciembre de 2012, dictada por el tribunal In comento. TERCERO: SE HOMOLOGA la Transacción presentada por las partes en fecha 04 de diciembre de 2012, al cual se le confiere efecto de cosa juzgada. Así mismo, se indica que, concluido como haya .....

En razón de los conceptos discriminados, este Juzgado Trigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la demanda y condena a la entidad de trabajo, INVERSIONES ZEN 1209 C.A. (RESTAURANTE ZEN SUSHI & ASIAN CUISINE), al pago de la cantidad de VEINTICINCO MIL NOVECIENTOS TRECE BOLIVARES CON SETENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 25.913,77).

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por la ciudadana NELENA YOLCAR RODRIGUEZ contra INSTITUTO POSTAL TELEGRAFICO DE VENEZUELA (IPOSTEL), en consecuencia se ordena cancelar a la actora, los conceptos que se detallan en el parte motiva del presente fallo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas vista la parcialidad del presente fallo. TERCERO: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de conformidad con lo establecido en el artículo 97 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

(...)Con base a todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Vigésimo Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Trabajo del Circuito y Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, decide: Primero: se decreta la nulidad absoluta de las actuaciones realizadas por este Juzgado, en fecha diecisiete (17) de mayo de 2013, es decir, el auto de entrada y el Acta de celebración de audiencia preliminar. Segundo: Se REPONE LA CAUSA al estado de remitir el presente expediente al Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que provea lo conducente. Así se decide.- Dada la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costa.-(...)

PRIMERO: IMPROCEDENTE la tacha de testigo propuesta por la representación judicial de la parte codemandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta contra la sociedad mercantil INMOBILIARIA MARINA NUEVA, C.A. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana ISABEL CRISTINA BASALO RODRIGUEZ contra la sociedad mercantil DESARROLLOS PERLAMAR, C.A. CUARTO: SE CONDENA a la sociedad mercantil DESARROLLO PERLAMAR, C.A., a cancelarle a la accionante los conceptos determinados en la parte motiva del fallo. QUINTO: No hay condenatoria en costas.-

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 24 de octubre de 2012 por el abogado HÉCTOR MEDINA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de diciembre de 2012. SEGUNDO: SE DECLARA NULA la sentencia publicada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de octubre de 2012, por carecer de certeza jurídica la oportunidad de su publicación y vi.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión de fecha 03 de diciembre de 2012, dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Nereyda Arelys Pimentel contra la Sociedad Mercantil Supermercados Unicasa, C.A. TERCERO: SE ORDENA a la demandada pagar a la accionante los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros y condiciones establecidas en la motiva del presente fallo. CUARTO: SE MODIFICA la decisión recurrida.