Por las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por al Dra. Nieves Salazar, Jueza del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha catorce (14) de octubre de 2014, en el juicio incoado por los ciudadanos LUIS J. MOYA MUNDARAIN, RICHARD J. CLORALT CAGUANA, JOSE DURAN ODEVIS, DAVID FERNANDEZ y VICTOR D. MATOS BRICEÑO, contra BZS CONSTRUCCIONES, C. A., donde se inhibió de conocer el asunto AP21-L-2014-000183.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. Asdrúbal Salazar, Juez del Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha catorce (14) de octubre de 2014, en el juicio incoado por el ciudadano HELMER J. TORREANO COHEN contra DIOESCONNOS, C.A. (ESTACION DE SERVICIO VALLE FRESCO) y PDVSA PETROLEO S. A, donde se inhibió de conocer el asunto AP21-R-2014

En virtud de los elementos contentivos en el expediente, revisadas las actas procesales, y oída la exposición de la recurrente, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra auto de fecha 15/07/2014 emanada del Juzgado Sexto de Primera Instancia de SME del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se revoca el auto recurrido; TERCERO: Se admite la demandada por Intimación y Estimación de Honorarios Profesionales interpuesto por el abogado Freddy Álvarez, contra Carolina Verdu, y se ordena la remisión del expediente al Juzgado de SME, a los fines de la prosecución de la causa. CUARTO. No hay condenatoria en costas

En base a las razones y consideraciones precedentemente establecidas, este Juzgado Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: la NULIDAD de las actuaciones cursantes a los folios trescientos sesenta y ocho (368) al cuatrocientos treinta (430), ambos inclusive; y ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado hacer la correspondiente fijación de los puntos controvertidos y la consecuente apertura del lapso probatorio conforme a lo establecido en el artículo 112 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda.

Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dando cumplimiento al criterio jurisprudencial transcrito ut supra, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se declara COMPETENTE PARA CONOCER Y DECIDIR el juicio que por DESALOJO sigue RITZ SOL MARVAL RIVEROL contra ALCALDIA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, ambas partes identificadas en la primera parte de este fallo. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los Veinticuatro.....

Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acatando la jurisprudencia anterior, de conformidad con lo previsto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, fija el DECIMO (10mo.) día de despacho a partir de la presente fecha, para dictar sentencia definitiva en Alzada en este proceso. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- En Caracas, a los Veinticuatro (24) días del mes de Octubre del año dos mil catorce (2014). Años: 204° de la Independencia y 155° de la Federación. EL JUEZ, .....

En razón de lo expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ADMITE el Recurso de Casación anunciado por los abogados MARIELYNA GUINAND Y GABRIEL ACHE, apoderados de la parte demandada, contra la sentencia proferida por esta alzada el 14-08-2014. De conformidad con lo previsto en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia que el último día para anunciar el recurso de casación según el cómputo practicado por orden del auto de esta misma fecha, fue el día 23-10-2014. Se ordena la remisión del expediente mediante oficio, a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y s.....

Se dictó decisión mediante la cual se declaró Improcedente la solicitud de aclaratoria o ampliación hecha en fecha 1 de octubre de 2014, por la representación de la parte demandante, ciudadana ADENNIS LORENA GARCÍA, por cuanto la misma modificaría o alteraría el dispositivo del fallo ya dictado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 252 Código de Procedimiento Civil.

Ante los hechos antes narrados se evidencia que durante el lapso de evacuación se agotaron las diligencias para lograr la intimación de la demandada a los fines de evacuar la prueba de exhibición, siendo imposible lograr la misma, no obstante esa situación no puede originar la perpetuidad del lapso de evacuación hasta que se logre la intimación y sea evacuada la prueba, razón por la que este Tribunal considera que no existe motivo razonable para prorrogar el lapso referido, mas aun cuando se practicaron diligencias para lograr la intimación luego de vencido el lapso de evacuación, siendo el resultado igualmente negativo.

Como consecuencia de dichas circunstancias, conforme a lo dispuesto en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y dando estricto cumplimiento a lo ordenado en la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, precedentemente transcrita, se dispone lo siguiente: PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la Procuraduría General de la República, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la suspensión de esta causa por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior. TERCERO: Líbrese oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostatos correspondientes para que luego de su certificación sean remitidos a la Procurad.....