Este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: DESISTIDA LA APELACIÓN FORMULADA POR LA PARTE DEMANDADA contra la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo (45°) de Primera Instancia del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 03 de julio de 2014, en consecuencia queda firme el fallo recurrido

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado EULICES HERNANDEZ actuando en su condición de apoderado de la parte actora recurrente, contra la decisión de fecha 30-09-2014, dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se condena a la parte demandad al pago de los salarios caídos, con base en el salario mensual devengado por el trabajador, incluyendo los aumentos salariales decretados por el Ejecutivo Nacional, desde la fecha del despido del trabajador hasta la efectiva verificación del reenganche de acuerdo a los parámetros establecidos en la motiva del presente fallo. TERCERO: Se Modifi.....

en consecuencia este Juzgado, visto que la parte oferente reconoce y cancela los conceptos en la transacción celebrada, que se encuentran relacionados en la oferta real de pago, y que la misma no vulnera derechos irrenunciables ni normas de orden público, la homologa, dándole efecto de cosa juzgada. Y así se establece. Se ordena expedir por Secretaría a la parte oferente un (1) juego de copias certificadas de la transacción y del presente auto, para lo cual se le insta a consignar las copias simples respectivas. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA MARÍA DÁVILA

en consecuencia este Juzgado, visto que la parte oferente reconoce y cancela los conceptos en la transacción celebrada, que se encuentran señalados en la oferta real de pago con motivo del vínculo laboral que los unió, en lo que al pago de estos conceptos respecta; la homologa, dándole efecto de cosa juzgada. Ahora bien, en cuanto a que el incumplimiento de la obligación por parte de la parte oferida, contenida en la cláusula cuarta, específicamente al folio 19 del presente asunto, generaría responsabilidad civil, por lo cual deberá indemnizar a la parte oferente por todos los daños y perjuicios que sean causados, este Juzgado observa que la homologación aquí impartida con motivo del vínculo laboral, no puede recaer sobre esta situación planteada, que de presentarse corresponderá a la autoridad judicial competente por la materia. Y así se establece. Se ordena expedir por Secretaría a la parte oferente dos (2) juegos de copias certificadas de la transacción y del presente auto, par.....

PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de nulidad que interpuso la ciudadana America Virginia Pacheco Cordero contra acto administrativo contenido en la providencia administrativa N° 000064-14, de fecha, 28-03-2014, la cual declaro sin lugar la solicitud de reenganche y pagos de salarios caídos que interpuso la ciudadana America Virginia Pacheco Cordero contra la Universidad Nacional Experimental de la Seguridad (UNES), que fue dictada por la Inspectoría del Trabajo del Municipio Libertador del Distrito Capital, sede norte, en el expediente N° 023-2013-01-00215. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.

Por lo antes expresado este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por el abogado RICARDO GABALDON, en su carácter de apoderada judicial del FONDO DE PROTECCION SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS (antes FOGADE) contra la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial, que declaró perimida la instancia, de fecha 20-11-2013. En consecuencia, se ordena al citado Juzgado, dictar sentencia definitiva en la presente causa. Queda así REVOCADA la decisión apelada, sin la imposición de las costas del recurso, dada la naturaleza del fallo. Regístrese, publíquese, diarícese, déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artícu.....

Por las razones anteriores este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADA la presente solicitud de NOTIFICACION JUDICIAL, presentada por los ciudadanos EMILIO PITTIER OCTAVIO, ALFREDO ALMANDOZ MONTEROLA, JOSE ELIAZ y JUAN SILVA, ya identificados, por haberse verificado la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- COMPETENTE, para conocer la presente acción de amparo constitucional. 2.- INADMISIBLE IN LIMINE LITIS para conocer la presente acción de Amparo Constitucional Autónomo ejercida conjuntamente con medida cautelar por el ciudadano NIEVES RAMÓN MACHADO BLANCO, titular de la cédula de identidad Nº 2.698.754, actuando en su propio nombre contra la Alcaldía del Municipio Autónomo Andrés Bello. 3.- Se ordena remitir copia certificada de la presente decisión tanto a la Defensoría del Pueblo como al Ministerio del Poder Popular para el Despacho de la Presidencia y Seguimiento de la Gestión de Gobierno por órgano del Instituto Nacional de Servicios Sociales conforme a la motiva del fallo.

declara la PERIMIDA LA INSTANCIA.

Se dictó resolución mediante la cual se ordenó la reanudación de la causa, para el momento de su suspensión, es decir, en fase ejecutiva, ello a los fines de salvaguardar el derecho de igualdad entre las partes y el debido proceso. Asimismo, se ordenó notificar a las partes, de la presente decisión de conformidad con lo dispuesto en los artículos 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil.