Por lo anteriormente expuesto y en atención a la norma anteriormente transcrita y acogiéndose a la misma, este Tribunal administrando Justicia, en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en todas y cada una de sus partes a la transacción efectuada por la partes en fecha 17/03/2011, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES tienen incoado BANCO DE VENEZUELA, S.A BANCO UNIVERSAL contra CAMPO ELIAS MORALES anteriormente identificados y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimotercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 25/03/2011. AÑOS: 200º y 151°. LA JUEZ, Abg. IRENE GRISANTI CANO. LA SECRETARIA, ABOG. ROSA VIRGINIA VILLAMIZAR En la misma fecha y siendo las se publicó y registr.....

este tribunal imparte la HOMOLOGACIÓN al desistimiento de la apelación, con motivo del juicio que por ACCIÓN REIVINDICATORIA sigue la empresa SEMILLEROS SANTA BARBARA, S.R.L contra los ciudadanos MARIELA HUICE, MARTHA OSORIO, YAMIRES VELÁSQUEZ, SILVIA VELÁSQUEZ, MERCEDES VELÁSQUEZ, PABLO MORA, DUGLAS CORONA, DANIEL TEHERAN, XAVIER ARELLANO, ILDEMAR MAESTRE RIVERO, EDGAR HERNANDO GARCIAS, RENATO LABRADOR, LUIS LABARCA, LINA CARBALLO, RUBEN DÍAZ, RAMÓN ZURITA, MIRIAM PAREJO, MARÍA MENDOZA, DAMASO MÉNDEZ, HERMES PIÑA, ERNESTO CASTILLO, ODORICO LÓPEZ, YUSMARY TROCONE, GREIMAR IGUARAN, JEIDER MARTÍNEZ, JERÓNIMO SUÁREZ, GIOVANNI BELTRAN, GLORIA OROZCO y DILCIA PIMENTEL. Se da por consumado dicho acto de conformidad con lo previsto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. No hay especial condenatoria en costas por cuanto no hubo actuación de la parte demandada en este ad quem. Así se decide, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley. Publíquese.....

Con vista en lo solicitado en la mencionada diligencia y habiendo acuerdo por la totalidad de los miembros del Consejo de Tutela respecto a lo requerido, el Tribunal acuerda de conformidad. En consecuencia, designa como nueva TUTORA del ciudadano LEONARDO LOPEZ PLAZA a la ciudadana GRICEL YARITZA MIJARES LOPEZ, venezolana, soltera, mayor de edad, de este domicilio, de profesión socióloga y titular de la cédula de identidad Nº V-11.922.735 a quien se ordena notificar mediante Boleta de tal designación, a fin de que comparezca ante este Tribunal dentro de los tres (03) días de despacho siguientes a la constancia en autos de su notificación, a fin de que manifieste su aceptación o excusa al mismo.

este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio. Así se decide.

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, visto el desistimiento del concepto de daño moral mediante diligencia presentada en esta misma fecha por la parte actora, el Tribunal lo homologa en los términos expuestos. En este estado se deja constancia que una vez conste en autos el cumplimiento de la obligación se ordenará el cierre y archivo del presente expediente. Sen entrega en este acto las pruebas promovidas por las partes.

en consecuencia HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL CELEBRADO ENTRE LAS PARTES, En consecuencia, una vez vencido el lapso legal correspondiente de cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, se dará por Terminado el presente asunto y ordenar su Archivo definitivo.- Asimismo se deja constancia a los fines estadísticos que el monto oferido fue por la cantidad de DOS MIL CIENTO CUARENTA Y SEIS BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 2.146,00) y las partes llegaron a un acuerdo transaccional de CINCO MIL TRESCIENTOS BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 5.300,00), de igual manera se deja constancia que la presente transacción fue homologada en fase de Sustanciación. ASI SE ESTABLECE.- El Juez El Secretario Abg. Felix Milano Abg. Ronald Arguinzones

(...) DECLARA: IMPROCEDENTE, la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo de fecha 25 de octubre de 2010, decisión 0831/10, emanado de la INSPECTORIA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DÍAZ", DEL DISTRITO CAPITAL, MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR (SEDE SUR), solicitada por el apoderado judicial del VENE-PARTS C.A. No hay condenatoria en costas.-. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juici.....

Visto el escrito de solicitud de TITULO SUPLETORIO suscrito por la ciudadana EDILSA MORENO OCHOA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-22.022.586, asistida por el abogado Jordy Enrique Moncada, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 130.097; así como los documentos consignados y las testimoniales evacuadas, este Tribunal previo al pronunciamiento de declaración de título suficiente requerido, observa: En el escrito que encabeza las presentes actuaciones, la parte interesada, ciudadana EDILSA MORENO OCHOA, solicita que le sea declarado titulo suficiente de propiedad sobre unas bienhechurías que en el escrito de solicitud señaló que constarán de sala, comedor, cocina, habitación y baño; vale decir, que la misma aún no se encuentra construida, pretendiéndose tal declaratoria sobre un hecho y objeto futuro, por lo que este Tribunal se ve forzado a negar como en efecto NIEGA la declaración de TÌTULO SUFICIENTE solicitado por la ciudadana antes mencionada, y así se decide.

Por los razonamientos antes expuestos este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- NIEGA la medida de embargo solicitada por la parte actora, en el juicio que por cobro de bolívares sigue BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A contra la sociedad mercantil INVERSIONES 25.506 C.A y el ciudadano CARLOS DANIEL GUANCHEZ QUINTERO, en su carácter fiador solidario y principal pagador. SEGUNDO.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado FRANCISCO JOSÉ GIL HERRERA actuando en su carácter de apoderado judicial de BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., contra la decisión dictada el 11 de enero del 2011 por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda CONFIRMADO el fallo apelado. No hay especial condenatoria en costas, por cuanto no hubo actuación de la parte demandada en esta alzada. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, fi.....

Por los razonamientos antes expuestos este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- NIEGA las medidas cautelares de secuestro y embargo ejecutivo solicitadas por la parte actora, en el juicio que por interdicto de amparo sigue MANUEL DA SILVA VIEIRA contra ZORAIDA MALUENGA DE ROBAINA. SEGUNDO.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado RAFAEL BENIGNO ROMÁN LOYO actuando en su carácter de apoderado judicial de MANUEL DA SILVA VIEIRA, contra la decisión dictada el 2 de abril del 2008 por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda CONFIRMADO el fallo apelado. No hay especial condenatoria en costas, por cuanto no hubo actuación de la parte demandada en esta alzada. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Su.....