PRIMERO: ADMITE de conformidad con lo previsto en el artículo 447 numeral 5° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 01 de Marzo de 2011, por la Abogada MARÍA LAURA MAGUREGUI SANTAMARÍA, Fiscal Cuadragésima Novena (49°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra de la decisión dictada el 22 de Febrero de 2011, por el Tribunal Trigésimo (30°) de Primera Instancia Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que NEGÓ la solicitud de la Representación Fiscal, de emitir el decreto de Detención Judicial Privativa Preventiva de Libertad en contra del ciudadano JOSÉ DAVID GARCÍA MORENO, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1°, 2° y 3°; 251 numerales 2° y 3° y Parágrafo Primero; y 252 numeral 2° todo del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación interpuesto por el Abogado Privado OSCAR BORGES PRIM, en su carácter de Defensor Privad.....

PRIMERO: ADMITE los recursos de Apelaciones interpuestos 19 de enero de 2011, y 27 de enero de 2011, por el ABG. JOSE JOEL GOMEZ CORDERO, en su carácter de Defensor de los ciudadanos OSCAR ENRIQUE UGAS RAMOS y OSCAR RAFAEL PEREZ TORRELABA en contra de las decisiones dictadas en fechas 17 de enero de 2011, por el Juzgado Vigésimo Octavo (28°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, y 21 de enero de 2011 por el Juzgado Cuadragésimo Octavo (48°) de primera instancia en Funciones de Control, respectivamente, mediante la cual DECRETARON a solicitud del Ministerio Público actuante, MEDIDA PRIVATIVA JUDICIACIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra de los prenombrados imputados al estar llenos los extremos del artículo 250 numerales 1°, 2° y 3° 251 numerales 2 y 3° y 252 numeral 2°, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE previsto y sancionado en el artículo 405 , y para el ciudadano OSCAR RAFAEL PEREZ TORREALBA, COOPERADOR I.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ABG. EVEHELISSE J. KARTING COLLINS, en su carácter de defensora del imputado OLIVARES CEDEÑO KEIVIS JOSE, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de data 18 de febrero de 2011, mediante la cual decidió la tramitación del procedimiento ordinario conforme a lo preceptuado en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, calificó provisionalmente por el delito de Extorsión previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley contra la Extorsión y Secuestro y acordó la i.....

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Profesional del Derecho GABRIEL CEDEÑO PEREZ, Defensor Público Penal Cuadragésimo Quinto (45°) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensor de los ciudadanos CHACON BRICEÑO JHOAN ALEXANDER y TORRES ENRIQUEZ WILMER ANTONIO, en contra de la decisión dictada en fecha 15 de enero de 2011, en Audiencia Oral de Presentación de los Imputados llevada a cabo por ante el Juzgado Décimo Octavo (18°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de los precitados ciudadanos de conformidad con lo establecido en los artículos 250.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRESCRITA la acción cambiaria de las letras de cambio marcadas 1/2; fecha de emisión: 14 de enero de 2002; monto: 6.000.000,00; fecha de vencimiento: 14 de mayo de 2002 y, 2/2; fecha de emisión: 14 de enero de 2002; monto: 6.000.000,00; fecha de vencimiento: 14 de septiembre de 2002. En consecuencia, se declara SIN LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES incoara REPRESENTACIONES 2007 SOPHI, C.A., contra PRIVATE LINGERIE, C.A., y JOSÉ RODOLFO SBERNA RATH. Se condena en costas a la recurrente de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmad.....

Se PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada RITA LUGO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 73.348, apoderada judicial de la ciudadana MARTA EMILIA SINISCALCHI SUR, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-4.353.630, contra la decisión de fecha 14 de diciembre de 2010, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial de Protección. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 14 de diciembre de 2010, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial de Protección. Dada, firmada y sellada en la Sede de Despacho del Tribunal Superior Segundo del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional.- Publíquese y regístrese.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Segundo del Circuito Judicial de.....

En méritos y con fundamento en cada uno de los argumentos expuestos, este TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 488-D de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por la profesional del derecho RITA LUGO SALAZAR, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 73.348, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana VANESSA COROMOTO MUÑOZ GUERRA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-10.335.498, contra la sentencia de fecha 13 de diciembre de 2010, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judici.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de mayo de 2010, en virtud de la consulta ordenada por dicho Juzgado, por auto de fecha 19 de enero de 2011, de acuerdo a lo establecido en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana ARIADNA PIRELA GONZÁLEZ en contra de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ÓRGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD. TERCERO: Se orden.....

Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN del desistimiento de la apelación formulada por la parte demandada. No hay condenatoria en costas.

este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción conforme al articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 de su Reglamento, procediendo como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Asimismo se acuerdan las copias certificadas solicitadas por las partes, de la transacción suscrita en fecha 2 de Marzo de 2011, y de la presente decisión, por lo que una vez consten las copias fotostáticas se procederá a su certificación. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO LA SECRETARIA DARLYS ANCHETA