éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa que por DAÑOS Y PERJUICIOS, sigue el ciudadano CARLOS HERNAN SALAZAR ROMERO contra la ciudadana ROSALBA GALVIS SANCHEZ, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo.

Este Tribunal, en consecuencia, con lo que respecta a la ejecución del fallo, se realizara la correspondiente petición, una vez quede definitivamente firme, el presente pase de declaratoria de sentencia en la que se concede fuerza ejecutoria en el país, a la sentencia extranjera de divorcio dictada por el Tribunal del Undécimo Circuito Judicial En y Para el Estado de Florida, Condado de Dade, Estados Unidos de América, en el caso -003005-FC-04, en fecha 14 de mayo de 2015. Asimismo se ordena expedir por secretaria las copias certificadas de la decisión arriba indicada con inserción de la diligencia mediante la cual las solicita y del presente auto, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

Se ordena practicar la notificación de los ciudadanos JOHANS ANTONIO PINTO MARTINEZ y MARIA ALEJANDRA MONCADA, venezolanos, mayores de edad, de éste domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 13.286.775 y v- 12.393.154, respectivamente y/o en la persona de su defensor judicial, abogado LUIS HERNANDEZ FABIEN, debidamente inscrito en el inpreabogado, bajos el No. 65.412, ; parte demandada en el presente juicio, la cual se verificará mediante boleta librada por este órgano jurisdiccional y dejada por el Alguacil del tribunal en el domicilio procesal, haciéndole saber que una vez que conste en autos la notificación practicada, el tribunal mediante auto expreso fijará la oportunidad para que tenga lugar la celebración de la audiencia oral establecida en el artículo 123 de la Ley para la Regulación y Control de los Arrendamientos de Vivienda.

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 206, 243, 244 del Código de Procedimiento Civil, 26, 49 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: NULA la sentencia de fecha 30 de enero de 2017, proferida por el Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que declaró entre otras cosas con lugar la demanda de desalojo incoada por el ciudadano Enrique Jorge Espinosa, contra la sociedad mercantil Corporación de Servicio Automotriz RIVALNAY, .C.A., partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: SE REPONE el presente juicio al estado de la correcta evacuación de las pruebas de informe.....

Ahora bien, por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran el presente desistimiento, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, da por CONSUMADO el desistimiento tanto de la acción como del procedimiento efectuado en fecha 16 de marzo de 2017, mediante diligencia y anexos consignados junto a aquella ante este Tribunal, en los términos señalados por la parte actora, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por DESALOJO (USO COMERCIAL) sigue la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA 2441 C.A., en contra de los ciudadanos EDUARDO ENRIQUE ARAUJO y MARISOL CHAPARRO DE ARAUJO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V-6.322.748 y V-10.301.744, respectivamente, signado .....

En consecuencia, a los fines de subsanar tan inficionante vicio en aras de que se cumpla la garantía del debido proceso y el ejercicio pleno del derecho a la defensa en la presente causa, y dado como es cierto que a partir del día 26 de septiembre de 2016 la causa quedó suspendida con motivo del reposo médico que se le otorgó a la Juez Titular, vale decir, por motivos no imputables a las partes ni al Tribunal, este Tribunal considera con fundamento en el artículo 245 eiusdem, que lo procedente en este caso es ANULAR, todas las actuaciones cumplidas en este proceso a partir de la contestación a la demanda inclusive, presentada el día 22 de Noviembre de 2016, en adelante por encontrarse suspendida la causa para ese entonces y en consecuencia, REPONER la causa al estado en que se encontraba para el momento de la suspensión; vale decir, transcurriendo el lapso para la contestación de la demanda, para lo cual se ordena la notificación de las partes . Así se decide. Con fuerza en los funda.....

Vista la sentencia definitiva dictada por este Juzgado en fecha 28 de marzo de 2017, este Tribunal ordena su notificación mediante Boleta, a la sociedad mercantil "INMOBILIARIA BUNGALOW C.A", inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito federal y Estado Miranda, en fecha 23 de noviembre de 1984, anotado el respectivo Documento Constitutivo-Estatutario, bajo el Número 76, Tomo 40-A Segundo, y/o en la persona de sus apoderado judicial, ciudadano GARETH JOHNSTON REYES, abogado en ejercicio e inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 21.684, en su condición de parte actora. Igualmente, notifíquese al ciudadano JUAN CARLOS GARCIA, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 95.240, Defensor Judicial de la ciudadana MARIA LUISA URBINA LORENTE, venezolana, soltera, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.975.924, parte demandada, a los fines de participarle de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 28 de marzo de 2017. Se les advi.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud de medida cautelar de embargo sobre bienes propiedad de la demandante reconvenida...

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267.1 del Código de Procedimiento Civil con la consecuencia establecida en el artículo 271 ejusdem.