éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 25 de enero de 2017, por los abogados MARIA QUEVEDO y JAIME PIRELA, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 20 de enero de 2017, por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por el ciudadano RAUL ALBERTO SILVA contra GRABADOS PLACADIP, C.A. y solidariamente, los ciudadanos ALEXANDER ALBERTO ORTIZ PEÑALOZA y ALBERTO ALEXANDER ORTIZ PEÑALOZA. SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia apelada. TERCERO: NIEGA la solicitud de declarar medidas preventivas nominadas e innominadas en contra de los codemandados. CUARTO: No hay.....

este Juzgado Cuarto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, contra el acta de fecha once (11) de enero de dos mil diecisiete (2017), emanada del Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado en que el Juez de Mediación fije nueva oportunidad, mediante auto expreso para la continuación de la audiencia Preliminar, sin necesidad de notificación de las partes, en virtud de que las mismas se encuentran a derecho. TERCERO: SE REVOCA el acta de fecha once (11) de Enero del dos mil diecisiete (2017) CUARTO: NO HAY condenatoria en costas dada las características del.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, en la solicitud que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA MOBILIARIA incoara la entidad financiera BFC BANCO FONDO COMUN, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil NYC CONSTRUCCIONES C.A., ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PRIMERO: Firme el Decreto Intimatorio dictado en fecha 12 de marzo de 2012, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al no prosperar la oposición formulada por la accionada. SEGUNDO: Con Lugar la demanda intentada por BFC Banco Fondo Común, C.A., Banco Universal, contra la sociedad mercantil NYC Construcciones, C.A. TERCERO: Se condena a la sociedad mercantil NYC Construcciones, C.A., a pagar a BFC Banco Fondo Común, C......

En virtud de todas las anteriores consideraciones este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Con Lugar la solicitud de CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos LUCIANO PIRES OLIVAL y LUZ PARADA RODRIGUEZ, decretada en fecha 10 de noviembre de 2006. En consecuencia queda disuelto por DIVORCIO el vinculo matrimonial que los une, el cual fue contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catedral del Departamento Libertador del Distrito Federal, (hoy Distrito Capital), en fecha 14 de diciembre de 1977, según consta de acta Nº 156, inserta al folio N° 156 de los libros del Registro Civil, del año 1977.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Deja sin efecto la providencia dictada por este Tribunal en fecha 24 de marzo de 2017 y fija en su lugar el término del décimo día de despacho para dictar sentencia, correspondiente, de conformidad con las previsiones de los artículos 884 y siguientes del Código de Procedimiento Civil en la ACCIÓN INTERDICTAL DE AMPARO incoada por los ciudadanos WALTER JOSE MENDOZA y DAMARIS KATIUSKA RUIZ BUSTAMANTE, contra LIGIA IRAIDES VIVAS y ANA JULIA VIVAS; SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

INADMISIBLE DEMANDA

en consecuencia, este Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención en la demanda que por calificación de despido incoara el ciudadano MIGUEL DE PINTO AMARES contra la entidad de trabajo GLOBAL SECURITY LAR C.A. La Juez, El Secretario, María Mercedes Millán Wilfredo Landaeta NOTA: EN LA MISMA FECHA SE DICTÓ, PUBLICÓ Y DIARIZÓ LA PRESENTE DECISIÓN. El Secretario, Wilfredo Landaeta

Este tribunal ADMITE el recurso de casación interpuesto por la parte actora en la causa, para lo cual ordena remitir el expediente mediante oficio dirigido a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con el objeto que conozca del referido recurso.