En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Definitiva Nº 1194 de fecha 28 de enero de 2005, a través de la cual se declaró SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil la sociedad mercantil LASER COM, C.A., y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (U.A.C). Dada, firmada y sellada en la Sala d.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia emanada de este Juzgado en fecha 20 de abril de 2023, solicitada por la representación judicial del tercero beneficiario en la demanda de nulidad de acto administrativo incoada por la ciudadana ROSÁNGELES LÓPEZ LISBOA contra Providencia Administrativa Nº 00060, de fecha 12 de Abril de 2019, emanada de la Inspectoría del Trabajo Municipio Libertador del Distrito Capital, Sede Norte, correspondiente al Expediente Administrativo Nº 023-2018-01-01903, mediante la cual declaró Con Lugar la solicitud de autorización de despido incoada por la entidad de trabajo LABORATORIOS BEHRENS, C.A., contra la ciudadana ROSÁNGELES LÓPEZ LISBOA; por cuanto la decisión in comento es clara, precisa, coherente, lacónica.....

(...) "...Este Juzgado, visto el acuerdo alcanzado por las partes, con vista de la manifestación de voluntad expresada, que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, dando por concluido el presente procedimiento. Y así se decide. Se deja expresa constancia que se hace entrega en este acto a las partes de los escritos de pruebas y sus anexos presentados al inicio de la audiencia preliminar, y que una que conste en autos el pago acordado se ordenará el cierre y archivo definitivo del expediente. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ NEREIDA HERNANDEZ GONZALEZ APODERADO DE LA PARTE ACTORA APODERADOS DE LA PARTE DEMANDANDA LA SECRETARIA KETTY LÓPEZ

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fechas 13 de febrero y 02 de marzo del 2023, por el abogado CARMINE ROMANIELLO OLIVIERO, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 18.482, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada Sociedad Mercantil INVERSIONES GECJ, C.A., en contra de la sentencia dictada en fecha 01 de marzo del 2023, por el Tribunal Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró CON LUGAR la demanda que por DESALOJO, fuera ejercida por la Sociedad Mercantil PROMOTORA GEICO, C.A. SEGUNDO: Se REVOCA la sentencia apelada, dictada por el Tribunal Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 01 de marzo del 2023, en los términos aquí expuestos. TERCERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DESALOJO, fuera incoada por la Sociedad Mercantil .....

- III - DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por el ciudadano JORGE LUIS VELIZ.. PRIMERO: Disuelto el vínculo matrimonial, contraído en fecha 19 de enero de 1979, por ante la Alcaldía del Pao del Municipio Andrés Eloy Blanco Dtto Piar del Estado Bolívar, quedando asentada bajo el acta número 10; inserta en los Libros de Registro Civil de Matrimonios del año 1979; de los ciudadanos JORGE LUIS VELIZ y ELIZABETH COROMOTO GONZALEZ. SEGUNDO: Líbrense sendos oficios dirigidos a la Alcaldía del Pao del Municipio Andrés Eloy Blanco Dtto Piar del Estado Bolívar, al Registro Principal del Estado Bolívar, conforme a lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil, anexándoles copias certif.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido en fecha 21 de abril de 2023, por la abogada VESTALIA HURTADO DE QUIROS, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadano JOSÉ ALEJANDRO BUGALLO BATALLAN, contra la decisión de fecha 18 de marzo de 2023, proferida por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la solicitud de entrega material (o restitución) del inmueble objeto de la controvers.....

Ahora bien, en acatamiento de los criterios jurisprudenciales transcritos, de los cuales se hace eco y acoge este sentenciador, de conformidad con lo establecido en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, con la finalidad de defender la integridad de la legislación y la uniformidad de la jurisprudencia, este jurisdicente observa que la parte actora en el presente proceso, no cumplió con la carga impuesta en los artículos 506 del Código de Procedimiento Civil y 1354 del Código Civil, referente a la prueba de la titularidad o de su derecho de propiedad sobre el bien inmueble que pretende le sea reivindicado. Así, no quedó probado en autos, mediante prueba fehaciente, que el bien inmueble que se dice estar en posesión de la sociedad mercantil INVERSIONES 184375, C.A., forme parte de mayor extensión que se dice propiedad de la sucesión del de cujus MARTÍN PINO. Así se establece. No fue aportada a los autos la prueba idónea con la finalidad de establecer con meridiana claridad.....

DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la solicitud de ampliación de la sentencia dictada en fecha 3 de mayo de 2023, presentada por el abogado en ejercicio Enrique Mendoza Santos, inscrito en Inpreabogado bajo el No. 47.326, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte accionante

PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 45 de la Ley de Arbitraje Comercial, se declara SIN LUGAR el RECURSO DE NULIDAD DE LAUDO ARBITRAL, propuesto por la representación de la Sociedad Mercantil INGENIERIA MANSA, C.A., contra la decisión dictada de fecha 21 abril de 2023, por el TRIBUNAL ARBITRAL DEL CENTRO EMPRESARIAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE (CEDCA) CONSTITUÍDO POR LOSABOGADOS: MARCO RUBÉN CARRILLO PERERA (PRESIDENTE), MILAGROS BETANCOURT (CO-ÁRBITRO) y VLADIMIR JOSÉ FALCÓN WAHRMAN (CO-ÁRBITRO), en virtud del procedimiento de LAUDO ARBITRAL instaurado en contra de la hoy recurrente, Sociedad Mercantil INGENIERIA MANSA, C.A., por la sociedad mercantil INVERSIONES COSENO, C.A; como consecuencia que la parte recurrente no dio cabal cumplimiento, en el término de diez (10) hábiles, a su obligación de otorgar la caución o fianza, que le fuera fijada por este Tribunal Superior en el auto dictado el 04 de mayo de 2023. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el .....

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la contribuyente "DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C.A.,", para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su notificación debidamente cumplida, manifieste su interés en que se admita el recurso contencioso tributario y asimismo consigne ante este Órgano Jurisdiccional las copias fotostáticas del Escrito Recursivo y de sus respectivos anexos para su certificación, con el objeto de practicar la notificación del auto de entrada al ciudadano Procurador General de la República, so pena de declararse extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal.