Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por por el ciudadano JOSÉ RAFAEL URBINA SÁNCHEZ, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 82.977, quien actúa en su carácter de defensor del ciudadano CÉSAR AUGUSTO HERRERA URBINA, titular de la cédula de identidad número V-19.735.581, imputado en el presente asunto, quien recurrió conforme a lo dispuesto en el artículo 439 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión del 22 de mayo de 2014, dictada con ocasión a la celebración de la audiencia preliminar, por el Juzgado Vigésimo Séptimo (27º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, por la cual, declaró "....SIN LUG.....

En cuanto al mérito favorable de las documentales promovidas por la parte querellante en los Capítulos I y II, numerales 1, 3, 5, así como las pruebas promovidas por la parte querellada en sus Capítulos Primero y Segundo, se señala que los mismas no son objeto de promoción, toda vez que el Juez está obligado de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos. Con respecto a las pruebas documentales promovidas por la parte querellante en el Capítulo II, numerales 2 y 4, este Juzgado por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, las admite, salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con lo establecido en los artículos 429 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. A los fines de la evacuación de la prueba de exhibición de documentos promovida por la parte querellante en el Capítulo III, se ordena intima.....

declara SIN LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada en ejercicio ISAMIR GONZÁLEZ NIÑO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 124.455, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana CARMEN NARCISA ROMERO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 8.230.908, contra la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. En consecuencia: se confirma en todas y cada unas de sus partes el acto administrativo impugnado.

IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado LUIS RAMÓN GOLINDANO CORASPE, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto dictado en fecha 18.03.2014, por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaro INADMISIBLE la presente demanda. SEGUNDO: Se Ordena al Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que conforme a lo previsto en el artículo 640 y siguiente del Código de Procedimiento Civil, admita la presente demanda de cobro de bolívares interpuesta por la.....

Se dictó Sentencia mediante la cual este Tribunal DECLARÓ: PERECIDO el presente recurso de apelación interpuesto por el Abogado JOEL ALBORNOZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 31.443, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ELENA TERESA LEON SEYMOUR, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-10.334.120, contra la decisión dictada por el Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en tres (03) de febrero de dos mil catorce (2014).

Se dictó Sentencia mediante la cual este Tribunal DECLARÓ: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte recurrente, ciudadano MARCO ANTONIO ROMERO SHILLIE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.721.552, representado por la Abg. CLAUDIA LUGO HOLMQUIST, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 111.510, contra la sentencia dictada por el Tribunal Decimosegundo (12do.) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de fecha nueve (09) de abril de dos mil catorce (2014), por los motivos de hecho y de derecho expuestos en la motiva del presente fallo. SEGUNDO: SE ORDENA a la Juez del Tribunal Decimosegundo (12do.) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ADMITIR LA PRESENTE SOLICITUD D.....

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales, accidente ocupacional y otros conceptos incoada por la ciudadana TATHIANA DEL CARMEN MUÑOZ DÁVILA titular de la Cédula de Identidad No. 11.381.240, contra SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL. partes suficientemente identificadas a los autos, por lo que se ordena a este último a cancelar a favor de la demandante la diferencia de prestación de antigüedad, vacaciones, bono vacacional, utilidades, incidencia en sábados, domingos y feriados del bono gerencial, producción, gratificación graciosa y voluntaria, por el lapso laborado, asimismo, se le condena al pago del daño moral por responsabilidad objetivo según lo previsto en el articulo 1193 del Código Civil por la suma de CIEN MIL BOLIVARES EXACTOS (Bs. 100.000,00). Se declara improcedente el reclamo del daño material subjetivo previsto en el artículo 130, numeral 5º de la LOPCYMAT. los lapsos a cancelar, salarios base de cálculo y fórmulas de cuantifica.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR LA ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO interpuesta por la ciudadana LUCIA ALBA RÍOS contra la SUCESIÓN DEL DE CUJUS FRANCISCO RAMON MENDEZ CARBON, puesto que a los autos si bien quedaron demostradas las características necesarias que permitieron despejar la duda o incertidumbre referente a la relación jurídica determinada de hecho. SEGUNDO: SE DECLARA, reconocida jurisdiccionalmente la unión de hecho estable o de concubinato entre la ciudadana LUCIA ALBA RÍOS y el hoy de cujus FRANCISCO RAMON MENDEZ CARBON, desde el año 1984 hasta el 16 de noviembre de 2003, fecha de fallecimiento de éste último.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre la sociedad mercantil CORPORACION DIGITEL, C.A., y la ciudadana MARIELSA ALVARADO CASTRO, ambas partes suficientemente identificadas, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, este Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la transacción presentada en la oferta de pagos que hiciere la empresa INVERSIONES LA CASA-DELA, C.A. (RESTAURANT LA CASTAÑUELA), a favor de la ciudadana ANGELICA FERNANDEZ, ambas partes identificadas en autos, dándole efectos de cosa juzgada, en los términos expuestos por ellas. Finalmente, se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión.-