"...este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, DECLARA PRESCRITA LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA en el Recuso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano JUAN SERRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 2.942.567, en su carácter de Director Gerente de la sociedad MIRA, C.A. CONSTRUCCIONES, debidamente asistido por el ciudadano GILBERTO CARREÑO, Abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 11.732 en contra del acto administrativo contenido en la Resolución Nº HJI-100-00701 de fecha 4 de septiembre de 1986, emanada de la Dirección Jurídico Impositiva del Ministerio de Hacienda- hoy Ministerio del Poder Popular para las Finanzas- mediante la cual se confirman los actos administrativos contenidos en las Resoluciones números HRHI-1585-004423 de fecha 13 de marzo de 1986 y SRHI-1585-04757 de fecha 13 de marzo de de 1986, ambas, e.....

"...este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS ORDENA NOTIFICAR a las partes, para que expongan en un plazo máximo de diez (10) días de despacho a partir de su notificación, si mantienen el interés en la impugnación y consecuente resolución de la presente litis, originada ella, por la emisión, de la Resolución Nº CGK-CR-002-96 de fecha 30 de septiembre de 1996, emanada de la Dirección de Hacienda del Municipio Puerto Cabello de Estado Carabobo, mediante la cual se declaró Sin Lugar el Recurso de Reconsideración ejercido contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº R-CM-PM-0013 de fecha 6 de septiembre de 1996 emanada del referido Municipio por concepto de impuesto causado y no pagado en materia de Impuesto sobre Patente de Industria y Comercio- hoy denominado Impuesto a las Actividades Económicas de Industria, Comercio, Servicio e índole similar- correspondiente a los periodos 1-11-1994 al 22-04-1996 por la cantidad de tre.....

Sin embargo, también es del criterio este Juzgador que la infracción de ejercer esa actividad sin los cambios que ameritaba por el traspaso efectuado, se produjo en el año 1991, por tanto, la contribuyente debe ser sancionada con la normativa vigente para el momento en que realiza el traspaso sin la autorización necesaria de las autoridades correspondientes, es decir, el Código Orgánico Tributario vigente a partir de 1983, el cual establecía para esa infracción una multa comprendida entre cien (100,00) bolívares y diez mil (10.000.00), siendo su término medio normalmente aplicable la cantidad cinco mil cincuenta bolívares (Bs. 5.050,00), por aplicación del artículo 37 del Código Penal. Así se declara.

Dicho lo anterior, como quiera que del examen de autos quedara plenamente demostrada la existencia de la causal de inadmisibilidad establecida en numeral 3 del artículo 266, del Código Orgánico Tributario, tal hecho produce la inadmisibilidad del recurso interpuesto. En consecuencia, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, en acatamiento del principio de legalidad que debe guiar toda actuación judicial, resuelve: declarar la inadmisibilidad del recurso contencioso tributario, ejercido por el ciudadano Juanerge Hung Díaz, supra identificado, actuando en su carácter de Presidente de la contribuyente "EL PEQUEÑO GIGANTE EN INFORMATICA, S.R.L.", mediante la cual se declara Inadmisible por falta de cualidad, el Recurso Jerárquico interpuesto por la referida contribuyente, identificada al inicio, en contra la Resolución (Impositiva de Sanción) No. SAT-GRTI-RC-DF-1-1052-03766, de fecha 04 de mayo del 1998, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Interno.....

NIEGA la medida INNOMINADA

Esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condici.....

Razón por la cual esta Juez Unipersonal X, Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECRETA la Separación de Cuerpos y Bienes, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a los hijos habidos en el matrimonio, les imparte la respectiva homologación al acuerdo suscrito por los solicitantes en todo cuanto no sea contrario a derecho. Expídanse las copias certificadas de la presente solicitud y del presente auto y fórmese un solo cuerpo una vez sean suministrados los fotostatos correspondientes. Cúmplase lo ordenado.

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Desistido el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la decisión dictada por el Juzgado 20°de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 31 de julio de 2007. Segundo: Se confirma la decisión recurrida, que declaró con lugar la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos, incoada por el ciudadano Carlos Andrés Rodríguez Barboza contra la empresa Servicios de Nutrición Integral C.A. Tercero: Se condena en costas a la parte demandada, conforme al artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la sentencia publicada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 09 de mayo de 2007. Segundo: Con lugar la demanda incoada por el ciudadano Miguel Piñango, contra la empresa Mapfre la Seguridad C.A de Seguros., y se condena a esta última a cancelar al demandante las cantidades que resulten de la experticia complementaria del fallo ordenada en la parte motiva de esta decisión. Tercero: Se confirma el fallo recurrido. Cuarto: Se condena en costas a la parte demandada, conforme a lo previsto en el ar.....

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la sentencia publicada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 18 de junio de 2007. Segundo: Sin lugar la demanda incoada por el ciudadano Gilberto Emiro Correa Romero, contra las empresas Telcel C.A., y Telefónica Móviles S.A. Tercero: Improcedente la tercería propuesta por las codemandadas. Cuarto: Se confirma el fallo recurrido, con la motiva expuesta en este fallo. Quinto: Se condena en costas a la parte actora, conforme a lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. A.....