PRIMERO: Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 10° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. Eder Jesús Solarte Molina, en su condición de Juez a cargo del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, surgida en el juicio que por Daños y Perjuicios, sigue Carlos Julio Salomón contra C.A., Metro de Caracas. - SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juez Inhibido.-

PRIMERO: Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 12° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. Luis Rodolfo Herrera González, en su condición de Juez a cargo del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentivo del juicio que por Resolución de Contrato sigue Dolores Luisa Lander de Baez contra La sociedad Civil Formación, Talento y Creatividad. - SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juez Inhibido.

PRIMERO: Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. Manuel Puerta González, en su condición de Juez a cargo del Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, surgida en el juicio que por Resolución de Contrato de Arrendamiento sigue Invasiones Katerine S.A. contra Preescolar Asistencial Genesis. - SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juez Inhibido.-

III Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el doctor MANUEL PUERTA GONZALEZ, Juez Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en la acción de COBRO DE BOLÍVARES, incoada por el INSTITUTO DE PREVISION DEL PROFESORADO DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA en contra de PLANURCA URBANISMO Y PLANIFICACION C.A. y OTROS. Publíquese, regístrese la presente decisión y en su oportunidad legal remítase oficio junto con las resultas de la incidencia al Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circuns.....

Por todos los razonamientos Antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide así: PRIMERO: Declara IMPROCEDENTE POR EXTEMPORANEA la RECUSACIÓN propuesta por el Dr. Gastón Irazabal, en contra del abogado Luís Ramón Salazar Flores, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato de Arriendo incoaren los ciudadanos Roberto José Hernández Sánchez, Luís Alberto Hernández Sánchez y Eduardo Hernández Sánchez, contra la ciudadana Celina López de Muñiz, sustanciado en el expediente signado bajo el N° 06-1145 de la nomenclatura de ese Tribunal. SEGUNDO: Se CONDENA a la parte recusante, al pago de la suma de Dos Mil Bolívares (Bs. 2.000,00), según lo dispuesto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil.-

IV. DISPOSITIVA.- En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de regulación de competencia interpuesta por la parte accionada, ciudadana MARIA CONTRERAS, asistida de abogado, contra la sentencia interlocutoria dictada el 10.11.2006 (f. 86), por el Juzgado Décimo Noveno de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró sin lugar la cuestión previa contenida en el ordinal primero del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, y, en consecuencia, afirmó su competencia por el territorio para conocer del juicio de Desalojo seguido por la sociedad mercantil OPERADORA QUINCE CERO OCHO C.A., contra la ciudadana MARIA CONTRERAS. SEGUNDO: SIN LUGAR la cues.....

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Calificación de Despido, Reenganche y Pago de Salarios caídos interpuesta por la ciudadana NELLY ZULEIMA SANCHEZ PANTALEON, venezolana, mayor de edad, de este domicilio e identificada con la cédula de identidad N° 10.536.954, en contra de La República Bolivariana de Venezuela por órgano del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL, órgano rector del Poder Electoral, en ejercicio autónomo de sus funciones y con plena independencia de las ramas del poder Público, de acuerdo con lo previsto en el Artículo 7 de la Ley Orgánica del Poder Electoral, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 37.573 del 19 de noviembre de 2002. SEGUNDO: Se ordena la reincorp.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por la parte actora contra la sentencia de fecha 25 de Mayo de 2005, dictada por el suprimido Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Enrique Bencomo contra Schering Plough, C.A. TERCERO: SE CONDENA a la demandada a pagar al actor los conceptos y cantidades condenados conforme a los términos y condiciones establecidos en la motiva del presente fallo. CUARTO: SE ORDENA la designación de un (1) solo experto, a los fines de que realice el cálculo de los.....

DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en Sala 8, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por la ciudadana LUISA CORALES MANFREDI GRATEROL, en salvaguardia de su hijo el ciudadano JONATHAN JOSÉ OLIVO MANFREDI. Publíquese, regístrese, notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Sala 8, a los veinticinco (25) días del mes de septiembre de dos mil siete. Años 197° de la Independencia y 148° de la Federación.

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA de conformidad con lo previsto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en relación con la Sentencia N° 7, Expediente N° 00-0010, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 01/02/00, en Ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, dictar AUTO SANEADOR, para que los Accionantes precisen la información requerida dentro del lapso ut supra establecido, contado a partir del recibo de la Notificación del presente auto so pena de ser declarada inadmisible la presente Acción de Amparo Constitucional. Líbrese la correspondiente Boleta de Notificación Díaricese y Líbrese la correspondiente Boleta de Notificación. EL JUEZ PRESIDENTE, DR. JESÚS ORANGEL.....