Se DECLARA LAS PRESENTES ACTUACIONES JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de la Adolescente y de la niña (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes) y de la ciudadana CINDY MADELEIN COLON CORDERO, titular de la cédula de identidad V- 18.364.781; beneficiarios del finado, JOSÉ DEL CARMEN COLON ACOSTA, quien era venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad V- 6.504.863,

Se dicto sentencia mediante la cual, este Despacho Judicial a cargo del Juez del Tribunal Noveno de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, sin perjuicio de terceros de iguales o mejores derechos, declara la presente actuación de Título de Únicos y Universales Herederos del De Cujus PEDRO MIGUEL HENRY GONZALEZ, quién en vida fuera titular de la cédula de identidad N° V-5.966.036, a su cónyuge ciudadana LUISA ELENA SANTAMARIA DE HENRY, titular de las cédula de identidad N° V-4.906.595, a sus hijas la adolescente de autos, las ciudadanas BRIGITTE CAROLINA HENRY SANTAMARIA y MONICA ESTEFANIA HENRY SANTAMARIA, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 17.411.721 y V-18.493.952, respectivamente.

Este Tribunal fija un lapso perentorio de treinta (30) días continuos siguientes al de hoy a fin de que sean subsanados los vicios señalados en el presente pronunciamiento so pena de inadmisión de la demanda y ASÍ SE DECIDE.

Se declaró LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que el experto designado por el Tribunal preste juramento de ley o en su defecto se designe nuevo experto, por tanto quedan anuladas todas las actuaciones cursantes en las actas procesales del presente cuaderno de tacha, posteriores al nombramiento de los peritos evaluadores, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena librar oficio y remitir el presente expediente al Tribunal de origen, a los fines de la continuación de la causa. Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.....

Vistas las pruebas promovidas en su oportunidad legal por el ciudadano JOSE ENRIQUE AVELEDO POCATERRA, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 56.583, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, esta juzgadora observa: En relación a las pruebas promovidas en los Capítulos I y II, este tribunal, por cuanto no son manifiestamente ilegales o impertinentes, las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. En relación a las testimoniales promovidas en le Capitulo II, este tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código de Procedimiento Civil y por cuanto no es manifiestamente ilegal o impertinente, la admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, en consecuencia se fijan las siguientes oportunidades:

En consecuencia de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo previsto en los Artículos 255, 256, 261 del Código de Procedimiento Civil, artículo19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores, artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, declara HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes, se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA con motivo del juicio por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales que intentara el ciudadano LEMIS OROZCO BELLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 11.556.261 contra FERTEC C.A.

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la codemandadas LA TELE TELEVISIÒN C.A, PUBLICIDAD VEPACO C.A Y SISTEMAS CABLEVISIÒN C.A, debidamente representada por su apoderado judicial CHEDDY ARMANDO CHARINGA PEREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 144.670, representación que se evidencia de autos y la apoderada judicial de la parte demandante YANET CECILIA BARTOLOTTA H, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 35.533. , representante judicial de la trabajadora ciudadana ANGELIZ MAYLE MENDEZ MENDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 15.791.713.

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JESUS ENRIQUE ARENAS, en su carácter de Defensor de la ciudadana CABRERA GUEVARA YARILU, de conformidad con lo establecido en el artículo 439 numerales 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada por el Juzgado Noveno (9º) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 31 de julio de 2013, que decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de la mencionada ciudadana, conforme a lo dispuesto en el artículo 236, numerales 1, 2 y 3 en relación con el artículo 237 numerales 2 y 3 y parágrafo primero y 238 numeral 2, todos del Códig.....

Concluye quien decide que aún cuando existe la presunción de buen derecho, al no existir pruebas que demuestren el periculum in mora, faltaría innegablemente uno de los requisitos indispensables, como bien se ha dicho, previstos en el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, reiterados por la doctrina y jurisprudencia antes citada, para que el juez o jueza pueda acordar medida cautelar además de encontrarse la causa en fase de ejecución donde lo que procede es realizar la misma. Sin embargo a tenor de lo establecido en el articulo 601 CPC. Se le concede a la parte 5 días hábiles para que consigne las pruebas que sean pertinentes para demostrar que existen elementos para conceder la medida. Así se establece. EL JUEZ, Abog. Gilberto Alfaro El Secretario Abog. Luis Barranco

Por las razones anteriores este Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO el presente procedimiento de TITULO SUPLETORIO concerniente a la ciudadana DOLYS ESTHELA FERNANDEZ, por haberse verificado la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.