SEGUNDO Vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la transacción celebrada el día 24 de Abril de 2007, entre el demandado, Julio Monsalve, identificado ut-supra, asistido por la abogada María Eugenia Oropeza, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 13.400, y el abogado Jesús Gómez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 263, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, y por cuanto a los folios cuatro (04) y cinco (05) del presente asunto, corren copia del instrumento poder otorgado por la demandante, ciudadano GREGORIA DEL CARMEN LUCENA, al abogado JESUS ALEJANDRO GÓMEZ SILVA, en el cual se le faculta expresamente para transigir en juicios y siendo que en su debida oportunidad el referido instrumento poder, no fue impugnado por la parte demandada, presumiéndose otorgado en la forma prevista en la Ley, estando facultado para transigir en juicios; y como quiera que no existe presunción alguna que la transacción que n.....

Este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas de esta Circunscripciòn Judicial administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, materilalizò medida de entrega material sobre un inmueble ubicado en la Urbina ....

"...En cumplimiento de la comisión, este Juzgado, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA legalmente SECUESTRADO el siguiente bien inmueble: Apartamento distinguido con el N° 12, situado en el piso 4 del edificio Espiño, ubicado en la Avenida Roosevelt, Urbanización Las Acacias, Municipio Libertador del Distrito Capital; y se pone en posesión de la parte actora ejecutante ciudadana JANOM BEATRIZ GAZALI, antes identificada, designada depositaria del inmueble por el Tribunal Comitente, tal como consta en la comisión; quien estando presente expone: "Acepto el cargo recaído en mi persona y juro cumplir bien y fielmente con los deberes que les son inherentes. Es todo"; quien recibe conforme libre de bienes y personas el inmueble supra identificado..."

III DE LA DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la siguiente sentencia: PRIMERO: Se CONFIRMA, con base en las motivaciones expuestas, la decisión proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas el 22 de mayo de 2006, mediante la cual declaró Sin Lugar la falta de cualidad de la parte actora y Con lugar la falta de cualidad de la parte demandada, ambas opuestas por ésta y como consecuencia de ello Sin Lugar la demanda que por nulidad de documento interpusiera la ciudadana JENNIFFER CORINA ESCOBAR JURADO contra la Empresa ADMINISTRADORA NUEVA CASARAPA, S.A y la Entidad Financiera CAJA FAMILIA ENTIDAD DE AHORRO Y P.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REDIME LA PENA, a favor del penado OMAR JOSÉ BARRADES PINTO, titular de la Cédula de Identidad Número V-13.847.151, por el lapso de DIEZ (10) MESES y QUINCE (15) DÍAS, de conformidad con lo establecido en los artículos 3, 5 y 6, todos de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y El Estudio, debiendo estimarse como el tiempo de cumplimiento de pena y para optar a las medidas alternativas de cumplimiento de pena, previo cumplimiento de los requisitos de Ley, los lapsos establecidos en la parte motiva de la presente decisión, a tenor de lo previsto en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones antes expuestas en los literales "A", "B" y "C", este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE los recursos de casación, interpuestos por los abogados Aníbal Lairet y Franklin Torcat, apoderados judiciales de la parte actora Sociedad Mercantil M.I.D.I., C.A. y de la parte codemandada Corporación Hotelera Hemesa, S.A. respectivamente, en contra de la sentencia definitiva dictada por esta Alzada con Jueces Asociados en fecha 12 de marzo de 2007. Remítase el expediente al Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil, una vez verificada la correcta numeración de la foliatura.

IV DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR las apelaciones interpuestas por COMPAÑÍA ANÓNIMA LEVECA S.A. ¿parte actora en la demanda de resolución contractual, reconvenida en cumplimiento de contrato y, co-demandada en la acción subsidiaria de simulación- así como por el ciudadano NELSON RAMÍREZ TORRES ¿tercero coadyuvante de la reconvenida en cumplimiento de contrato y co-demandado en la acción subsidiaria de simulación- en contra de la sentencia definitiva proferida en fecha 03 de agosto de 2005 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda modificada con las motivaciones aquí expuestas. SE.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 05 de mayo de 2005, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano Gonzalo Antonio Gamboa en contra de la empresa Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV.),TERCERO: SE REVOCA la decisión apelada. CUARTO: No hay condenatoria en costas.

PARTE DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Decimoquinto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, vencido como se encuentra el lapso establecido en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, sin que el Ministerio Público consignara el acto conclusivo correspondiente en la investigación seguida al ciudadano SIXTO LUIS ANAYA ARRIETA, titular de la cédula de identidad No E-83.390.057, así como tampoco solicitara prórroga para consignar el mismo, de conformidad con lo establecido en el segundo aparte del artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal DECRETA EL ARCHIVO DE LAS PRESENTES ACTUACIONES, y el CESE INMEDIATO DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL impuesta al mencionado ciudadano de conformidad con lo establecido en el artículo 256 .....

PARTE DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Decimoquinto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, vencido como se encuentra el lapso establecido en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, sin que el Ministerio Público consignara el acto conclusivo correspondiente en la investigación seguida al ciudadano MEDINA VICTOR JULIO, titular de la cédula de identidad No 13.717.877, así como tampoco solicitara prórroga para consignar el mismo, de conformidad con lo establecido en el segundo aparte del artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal DECRETA EL ARCHIVO DE LAS PRESENTES ACTUACIONES, y el CESE INMEDIATO DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL impuesta al mencionado ciudadano de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numeral.....