Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud formulada por la abogada LUZ MADRID DE SILVA, inscrita en el Inpreabogado bajo la matricula Nº 36.092, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano MANUEL ALBERTO RODRIGUES AGUILERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-22.494.880, de su rectificación de acta de nacimiento, inserta con el Nº36, Tomo N° 1 del año 1994, llevados por la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda. SEGUNDO: Se ordena rectificar la irregularidad en los términos siguientes: Donde se lee la fecha de presentación dice: "... CUATRO DE FEBRERO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y TRES (1993)...", y debe decir: "...CUATRO DE FEBRER.....

II DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial de Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara Parcialmente Con Lugar la Acción Intentada, por el ciudadano MARCOS ANTONIO VALERA, cédula de identidad NºV-16.014.730, debidamente asistido de abogado, interpuso por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) del Circuito Judicial Laboral del Área Metropolitana de Caracas, escrito contentivo de la demandada por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, en contra de la entidad de trabajo RESTAURANT BAR CHINESSE DYNASTY, C.A., RIF J-00297899-6, sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, bajo el No 76, tomo 144-A-sdo, en fecha 08 de mayo .....

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 185, 188 y 189 del Código Civil; 112, 242, 243 y 762 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre los ciudadanos JOSE EUGENIO SULBARAN SUAREZ y YOILE ANDREINA GARCIA PONCE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad números V-16.343.440 y V-14.871.652, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos JOSE EUGENIO SULBARAN SUAREZ y YOILE ANDREINA GARCIA PONCE, en fec.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, en apego a las normas contenidas en los artículos, 12, 242, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna, DECLARA: Primero: SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto por el ciudadano FRANCISCO MUJICA BOZA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 17.143, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora – reconvenida, ciudadana MARIANA PALOMARES MORALES, contra el auto de fecha 16 de enero de 2023, dictado por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual admitió las pruebas pro.....

Por lo antes expuesto, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y de conformidad al criterio jurisprudencial parcialmente transcrito, el cual esta Superioridad hace suyo, declara: INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por abogado JUAN DE DIOS MONCADA, actuando en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandada, contra el fallo dictado por este juzgado en fecha 10 de abril de 2023, en el juicio que por DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL sigue la sociedad mercantil INVERSIONES LOUREIRO, S.R.L., contra la ciudadana GLADYS BRAVO DIAZ; por cuanto el valor de la demanda no supera el monto necesario para acceder a sede casacional. Y ASÍ SE DECLARA. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Cúmplase.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Tercero de del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación, ejercido por la abogada LUBMILA MARTINEZ GIMENEZ inscrita en el I.P.S.A., bajo el Nº 205.218 en su carácter de Apoderada judicial del TERCERO INTERESADO, contra la decisión de fecha 19 de Febrero de 2020, emanada del Juzgado Segundo 2° de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR, la demanda de nulidad incoada por la ciudadana MARIA ELIZABETH FERNANDEZ FERNANDEZ contra la Providencia Administrativa N° 0134-16 de fecha 27-03-2013, emanada la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz" sede Sur del Municipio Libertador del Distrito Capital. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo recurrido. CUARTO: No hay conden.....

En razón de las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR, la apelación interpuesta en fecha 1º de febrero de 2023, por el abogado GABRIEL EDUARDO MATUTE LORETO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la decisión dictada en fecha 27 de enero de 2023, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que negó el decreto de medidas cautelares en la demanda de rendición de cuentas, incoada por la ciudadana CARMEN DOLORES MORALES MARTÍNEZ, en su carácter de accionista de la sociedad mercantil CORPORACIÓN SOINCOPY, C.A., en contra de los ciudadanos PABLO EVELIO MARTÍNEZ MORALES y DIALINA ISABEL NOGUEIRA H.....

Vista la diligencia presentada ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en horas de despacho del día 29 de marzo de 2023, (folios 141 y 142), por la ciudadana ANDREINA DEL CARMEN REQUENA HERRERA, titular de la cédula de identidad N° V- 25.773.111, e inscrita en el inpreabogado bajo el N° 306.726 respectivamente, actuando en su carácter de apoderada judicial de la contribuyente "ZTE de VENEZUELA, C.A.", ratificó y promovió las pruebas consignadas junto con el escrito del Recurso Contencioso Tributario, identificadas en el Título V "PRUEBAS" de dicho recurso , (reverso folio 20 y 21), así como los Estados Financieros visados (folios 94 al 110) y por cuanto las Pruebas en el contenidas, no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, SE ADMITEN, cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

El Tribunal para pronunciarse observa: CAPITULO DOCUMENTALES La prueba documental promovida por la contribuyente, identificada en el escrito recursorio y consignada en el mismo, tal como se especifican a continuación: 1) Resolución Sumario Administrativo Nº SNAT/INTI/CERC/DSA-R/2021-496 de fecha 26 de septiembre de 2021, dictado por la División del Sumario Administrativo de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital SENIAT, mediante la cual. La Administración Tributaria confirmo las objeciones fiscales formuladas por la contribuyente ZTE DE VENEZUELA, C.A., en materia de retenciones de Impuesto de Valor Agregado (IVA), correspondientes a los periodos fiscales de octubre 2008 a febrero 2020; en consecuencia, fue sancionada con multa por la cantidad equivalente a Bs.S 107.670.298.576,80 y le determinaron intereses moratorios por la cantidad de Bs.S 6.373.025.05 CAPITULO II (EXHIBICION DE DOCUMENTOS) 1. Se soli.....

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto el dieciséis (16) de Octubre de 2008, por los ciudadanos Luis Da Rosa Aponte y Leonardo Canache Rodríguez, titulares de las cédulas de Identidad Nos. 10.336.959 y 10.337.999, e inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nos. 58.507 y 57.574, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la contribuyente "DALFICA, C.A.", inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy Distrito Capital) y Estado Miranda en fecha seis (06) de Marzo de 1972, bajo el N° 68, Tomo 23-A, y en el Registro de Información Fiscal (R.I.F.) bajo el Nº J-00079223-2, contra la Resolución de Imposición de Sanción y Determinación de Intereses Morat.....