este Tribunal ANULA la actuación cursante al folio 68 del presente expediente y en tal virtud REPONE la presente causa al estado en que la parte demandante acepte el cargo recaído en sus personas y presten el juramento de Ley ante el Juez, con todas las formalidades establecidas en las normas antes señaladas. ASI SE DECIDE.

Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede Civil, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la LEY, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EL DIA VEINTICUATRO (24) DE MARZO DEL AÑO DOS MIL OCHO (2.008); EN CONSECUENCIA, SE HA EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, en el proceso que por DESALOJO intentara ROSA PEREZ PERDIGON, representada por los ciudadanos MARÍA ISABEL PINTO DOS RAMOS y RICARDO CAROPRESO PONCE contra la ciudadana XINEIDA GERALDINE COLINA sin representación acreditada en autos.

este Tribunal a los fines de proveer sobre lo solicitado, observa que de la revisión efectuada a las actas que conforman el presente expediente, no existe actuación alguna tendiente a lograr la citación personal de la parte demandada ciudadano FERMIN ALONSO BARROS BALORIA, formalidad esta que debe cumplirse previamente a solicitar la citación en conformidad con las previsiones del articulo 223 del Código de Procedimiento Civil, tal y como lo preceptúa el artículo 218 y 215 eiusdem, por lo que no constando en autos diligencia alguna por parte de la Unidad Coordinadora de Alguacilazgo, a fin de lograr la citación personal ordenada en el auto de admisión de la presente demanda, se NIEGA la citación por carteles solicitada por el apoderado actor en fecha 19 de Mayo de 2.008, folio 148 de este expediente. ASI SE DECIDE. En cuanto al pedimento de que se expedida copia certificada, este Tribunal en conformidad con las previsiones del artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, ordena exp.....

Ahora bien, este Tribunal se allana y asume el referido criterio casacionista, y aplicándolo al caso de marras se evidencia que, desde el auto de admisión dictado por este Tribunal, esto es, el día (20) de Mayo del dos mil ocho (2.008), el apoderado actor no impulsó el proceso, lo que evidencia que trascurrió un lapso mayor de (30) días, sin que el apoderado judicial de la parte actora cumpliera con las obligaciones legales, a los fines de la práctica de la citación de la parte demandada, habiéndose configurado en el presente juicio y por el razonamiento antes expuesto los extremos de Ley para la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, y así declara. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ar.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda incoada por la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL CENTRO COMERCIAL EL VALLE en contra de la ciudadana MIROSLAVA DEL VALLE ORDAZ ROJAS, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezamiento de esta sentencia.

SEGUNDO Vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la transacción celebrada el día 19 de Junio de 2008, entre la abogada Gloria Patricia Galeano, identificada up supra y la abogada Amelia Aguilar, antes identificada y como quiera que no existe presunción alguna que la transacción que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa o indirecta derechos de terceros, ni de las partes que intervienen en este juicio, ni es contraria al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN, teniéndosele como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente, este tribunal acuerda expedir dos (02) juegos de copias certificadas de la presente Sentencia Interlocutoria una vez conste en autos la consignación de los fotostatos correspondientes. Asimismo, se ordena el arc.....

En el día de hoy, 26 de Junio del 2008, siendo las 12:30 de la tarde, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía de la Apoderada Judicial de la parte actora Doctora YRAIMA RODRIGUEZ de HERNANDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Número 64.597; y de los auxiliares de justicia designados por este Tribunal Comisionado como Depositaria Judicial a la firma La R. C., C. A., en la persona de su representante legal CARLOS D¿ASCOLI, C.I. N° 6.910.950 y Perito Avaluador REYES RAMIREZ, C.I. N°3.569.600, quienes estando presentes aceptan los cargos recaídos en sus personas; con la finalidad de practicar la ENTREGA MATERIAL decretada por el JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS en el juicio que por DESALOJO sigue EDIFICADORA ADMINISTRADORA CARPIO, C. A. "EACA" contra REINA JIMENEZ VARGAS y CONSORCIO INDUSTRIAL NEVERI, C. A. (CONINECA). Seguidamente la Juez dio los toques de Ley a las pue.....

declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de Resolución de Contrato de Arrendamiento, deducida por la ciudadana Gisela Margarita Silva de Saumell, en contra del ciudadano Pablo Manzano Sánchez, de acuerdo con lo contemplado en el artículo 1.167 del Código Civil

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano: MARCOS JOEL SANDOVAL LACAYO contra el ciudadano: ORLANDO CHACON por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO Y DESALOJO, todos identificados al inicio de esta sentencia. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado vencida en este proceso. TERCERO: Por cuanto la presente decisión salio fuera de lapso, se ordena la notificación de las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

DE LA DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en los Artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, NIEGA la Medida Cautelar de Secuestro solicitada ante este órgano jurisdiccional, por la parte actora ciudadano Antonio José Cudemos, en el juicio que por Resolución de Contrato de Arrendamiento intentó contra la ciudadana Gladys Toro. SEGUNDO: El Tribunal no hace especial condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Regístrese, publíquese, e incluso en la Página Web de este Tribunal y déjese copia certificada. Dada, firmada, sellada y publicada en la Sala de Despacho de este Órgano Jurisdiccional, a los Veintiséis (26) días del mes de Junio del año Dos Mil Ocho (2008). .....