III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia extinguido el proceso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la sala de despacho de este TRIBUNAL UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de Junio del año dos mil doce (2012). Años: 202° de la Independencia y 153° de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ, ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha, siendo las 12:35 pm, previo el cumplimiento.....

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ADMITE la tercería propuesta por el ciudadano ROBERTO SOLANA, titular de la cédula de identidad Nº V-4.349.352, para actuar como tercero interesado en la demanda de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales incoado por la abogada LUCIBELL COLMENARES MOGOLLÓN contra la ciudadana DENISSE ARAYA CARES. Como consecuencia del anterior pronunciamiento, TÉNGASE al ciudadano ROBERTO SOLANA, antes identificado como parte en el juicio de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales signado AH51-X-2011-000581. Finalmente, el interviniente adhesivo tiene que aceptar la causa en el estado en que .....

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Partición de Bienes, deducida por el ciudadano José Esteban Piña Torres, en contra de la ciudadana María Emma Mogollón, a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

"(...) es forzoso para quien aquí decide NEGAR la solicitud de la representación de la parte actora en cuanto a el recalculo de intereses moratorios e indexación monetaria.-ASI SE DECIDE.- (...)"

D E C I S I Ó N En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la empresa demandada INVERSIONES RUCIO MORO C.A., y el ciudadano DANIEL SANTIAGO ZAMBRANO DURAN, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, dejando expresa constancia que solo quedan homologados los conceptos de carácter laboral, salvo del Desistimiento de la Acción. Por último, vista la solicitud de un (01) Juego de copias certificadas hecha por las partes del escrito supra mencionado y del presente auto, este Juzgado acuerda las mismas y ordena expedirlas por esta Secretaría, de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, e insta a las requirentes a con.....

Por todo lo antes expuesto es por lo que este Juzgado acuerda la realización de una experticia para calcular la corrección monetaria establecida en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo desde el 11 de octubre de 2011, fecha en la cual la parte actora solicitó la actualización dado el incumplimiento por parte de la demandada a la sentencia definitivamente firme dictada por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia recaida en el presente juicio. Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República mediante oficio acompañado de todo lo conducente para formarse criterio acerca del asunto de conformidad con el artículo 97 del Decreto con Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Por lo que se suspende la causa por (30) días continuos contados a partir de la fecha de consignación en el expediente de la notificación practicada a la Procuraduría General de la República. Finalmente, se ordena notifica.....

Se decreta Separación de Cuerpos y Bienes, presentada por los ciudadanos VICTOR ALI GONZALEZ VILLAMIZAR y RINNA JULIANA GODOY FERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-11.549.899 y V-12.687.372, respectivamente.

Se dictó Sentencia Interlocutoria No. 090/2012, declarando la Homologación a la Suspensión del proceso judicial, acordada por las partes, por noventa (90) días de despacho, contados a partir de la fecha de presentación de la solicitud (inclusive).

Se dictó Sentencia Interlocutoria No. 091/2012, declarando la Homologación a la Suspensión del proceso judicial, acordada por las partes, por noventa (90) días de despacho, contados a partir de la fecha de presentación de la solicitud (inclusive).

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Dos Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho MAIGUALIDA JOSEFINA BRACAMONTE en su carácter de defensora del ciudadano ADAN JESUS OROZCO GARCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Séptimo (7º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas que el 18 de abril de 2012, decretó MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del prenombrado ciudadano, por la presunta comisión del delito de COMPLICE EN EL DELITO DE SECUESTRO AGRAVADO, tipificado en el .....