Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la pretensión que por RESOLUCION DE CONTRATO incoara el ciudadano SERGIO LINDARTE OSORIO contra la ciudadana MARIA DEL CARMEN MORA GUTIERREZ, ampliamente identificados al inicio, en virtud de haberse constatado la deficiente conformación del litis-consorcio activo necesario.

Como consecuencia de lo antes expuesto, este Tribunal Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación ejercido en fecha 11 de julio de 2018, por el abogado FRANKILN JAVIER QUIJADA RIVERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 211.976, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 04 de julio de 2018, por el JUZGADO NOVENO (9°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.-. SEGUNDO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de julio de 2018 por el abogado JOSE ARLEVI SABOGAL, inscrito en el Inpreabogado bajo el 180.967, en su condición de apoderado judicial de las partes codemandadas, con.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoara el abogado MIGUEL ANGEL LUNA SALAS contra los ciudadanos RICARDO ANDRÉS RODRÍGUEZ PARRA y ROSAELENA PARRA MARTÍNEZ ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.-

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva N° 149/2019, que ORDENÓ HOMOLOGAR el pago en la presente causa.

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria N° 148/2019,. que ORDENÓ NOTIFICAR a la contribuyente para que manifieste su interes procesal en la presente causa.

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Nº 004/2009 de fecha 20 de enero de 2009, recaída en el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil "Representantes e Industriales Consorciados (Reinco) C.A.", y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (UAC).

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente CENTRAL MADEIRENSE, C.A, interpuesto en fecha 07 de julio de 2015.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente PRODUCTORA DE ALCOHOLES HIDRATADOS, C.A (PRALCA), interpuesto en fecha 21 de mayo de 2001.-

VI DECISION Dilucidado lo anteriormente expuesto, éste Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente CENTRAL MADEIRENSE, C.A., en consecuencia: 1. SE CONFIRMA la Resolución N° AL/0108/2015, de fecha 20 de mayo de 2015, emitida por la Dirección de Rentas Municipales de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda.