Por los razonamientos de hecho y los fundamentos de derecho antes expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 en concordancia con lo establecido en el Artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión. De igual forma y, en virtud de la amenaza del aumento de la cuantía de este Tribunal, se acuerda remitir el presente expediente a la Oficina de Archivos Judiciales, donde se encontrará a disposición de las partes para cuando lo requieran. Publíquese, regístrese, notifíq.....

CONCLUIDA LA AUDIENCIA Y CUMPLIDAS LAS FORMALIDADES DE LEY, LA CIUDADANA JUEZ SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: PRIMERO: Proseguir la causa por la vía del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Acoger la precalificación del Ministerio Público como Detentación de arma de fuego, tipificado en el artículo 277 del Código Penal, toda vez que en el acta de aprehensión se dejó constancia que en el procedimiento se incautó en poder del adolescente de autos, un arma de fuego, tipo revolver, calibre 38, marca Smith & Wesson, cañón corto de color plateado, con cacha elaborada en goma espuma, de color verde fo.....

ESTE JUZGADO OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Vista la solicitud esgrimida por el representante del Ministerio Público, en el sentido que se remitan las actuaciones al Despacho Fiscal a los fines de la instrucción de la investigación por los hechos nuevos atribuidos al imputado, y se devuelva la acusación Fiscal, éste Juzgado estima que efectivamente conforme al artículo 34 ordinal 12º de la Ley Orgánica del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, el Fiscal esta en la obligación de mantener la acusación una vez que la misma es admitida por el Juez de Control, es decir, ya en la fase de juzgamiento, por lo que debemos de inferir que antes de esta el representante del Ministerio Público y sin que el Juez de Control se haya pronunciado sobre su admisión, el titular de la acción penal, puede disponer de ese ac.....

Visto que en fecha 20 de los corrientes se recibió Oficio N° 360-06 procedente del C.A.C. "Dra. Lya Imber de Coronil" de la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente No Privado de Libertad, mediante el cual nos remiten Consecutivo de Citas del Adolescente (IDENTIDAD OMITIDA) pudiéndose evidenciar que el joven de autos desde la Fecha de Receptoría 08/02/2.006 hasta la última fecha que se refleja en el mismo 11/07/2.006 tuvo UN (01) MES y TRECE (13) DÍAS DE INASISTENCIAS, visto esto se procede a realizar el cómputo por Secretaría en cuanto al tiempo que ha cumplido desde la Fecha de Ingreso ante dicha institución hasta la última fecha que aparece en el Consecutivo de Citas realizado por la entidad, habiendo transcurrido un tiempo de CINCO (05) MESES y TRES (03) DÍAS. Ahora bien, sumándole el tiempo de inasistencia antes señalado, le falta por cumplir un tiempo de OCHO (08) MESES y ONCE (11) DÍAS, culminando la misma tentativamente en fecha (21/03/2.007) si no tuviese inasi.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA.-

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artìculo 283 del Còdigo de Procedimiento Civil.

Se declaró sin lugar la apelación de DJCMcontra la sentencia de fecha 10 de mayo de 2006, dictada por la Jueza Unipersonal N° XIII de este Circuito Judicial de Protección, se declaró firme la sentencia apelada que declaró con lugar la demanda de Fijación de Obligación Alimentaria a favor de las niñas de autos.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Municipio De la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, veintiséis de julio de dos mil seis 196º y 147º ASUNTO: AP31-V-2006-000341 Vista la solicitud de medida preventiva de secuestro, este Tribunal hace las siguientes consideraciones: 1. Ante que nada, el art.599, numeral 7 del Código de Procedimiento Civil fue modificado en fecha 11 de marzo de 1987, eliminándose del texto la causal de secuestro por razón del vencimiento del término del arrendamiento. 2. Fue en el Decreto-Ley de Arrendamientos Inmobiliarios de 2000, actualmente vigente, cuando se introdujo de nuevo en el art. 39 la causal de secuestro por razón del vencimiento de la prórroga legal. 3. Ahora bien, esta causal debe verse con mucho cuidado; ya que la extensión de la prórroga legal va a depender de la duración de la relación arrendaticia y no del contrato, de conformidad con el art. 38 ejusdem. Estos concep.....

Por todo lo expuesto anteriormente, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de le República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Se le otorga la Redención de la Pena al ciudadano MONTILLA GUAIPO MARIA ELENA titular de la cédula de identidad N° V.- 16.798.703 (ampliamente identificado en actos anteriores), en los términos expuesto en el punto Segundo de la presente decisión, es decir, Nueve (09) meses y Veintinueve (29) días.. Todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 y 6, ambos de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio.

A continuación, toma la palabra el ciudadano Juez Dr. JUAN JOSE GOMEZ LAMUS, quien manifestó que: vistos y oídos los argumentos de hecho y derecho expuestos por la ciudadana Fiscal del Ministerio Público así como por la defensa y el imputado este Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, toma las siguientes decisiones: PRIMERO: Vista la precalificación dada a los hechos por la Fiscal del Ministerio Público, del delito de Posesión Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, a la cual la Defensa no hizo objeción, este Tribunal admite la pre-calificación, por evidenciarse que estamos en la presencia de un hecho punible. SEGUNDO: En cuanto a la so.....