Decisiones del dia 26/09/2014
N° Expediente :
AP21-L-2014-002124
N° Sentencia :
Fecha: 26/09/2014
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes: PARTE ACTORA: ROBERTO JAVIER PERDOMO DIAGO. PARTE DEMANDADA: CLINICA NACIONAL DEL MOTOR CLINAMOTORES, C.A.
Resumen:
III
DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley DECLARA:
PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoara el ciudadano ROBERTO JAVIER PERDOMO DIAGO, contra la sociedad mercantil CLINICA NACIONAL DEL MOTOR CLINAMOTORES, C.A., todos anteriormente identificados.
SEGUNDO: SE ORDENA a la sociedad mercantil CLINICA NACIONAL DEL MOTOR CLINAMOTORES, C.A., anteriormente identificada cancelar al ciudadano ROBERTO JAVIER PERDOMO DIAGO la cantidad de CINCUENTA Y DOS MIL QUINIENTOS DIECIOCHO BOLÍVARES CON 52/100 (Bs. 52.518,52), según los conceptos determinados en la parte motiva del presente fallo.
TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada por resultar totalmente vencida en relación a la procedencia de los derechos e indemnizaciones laborales objeto de la presente causa.
.....
Juez/Ponente:
Sady Astrid Cardona Moreno
Organo:
Tribunal Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
N° Expediente :
AH16-X-2007-000105
N° Sentencia :
PJ0062014000301
Fecha: 26/09/2014
Procedimiento: Terceria
Partes: MARIA ANTONIA CONTRERAS, NORIS MEDINA CONTRERAS Y EDWIN MEDINA CONTRERAS VS. ADELA EMPERATRIZ PACHECO RODRÍGUEZ, BEATRIZ MEDINA PACHECO, IRENE JOSEFINA MEDINA PACHECO, OSCAR ANTONIO MEDINA PACHECO, HÉCTOR MANUEL PACHECO Y CARLOS JOSÉ MEDINA PACHECO.-
Resumen:
este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.-
SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.
Juez/Ponente:
Luis Leon
Organo:
Juzgado Sexto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AH16-X-2005-000121
N° Sentencia :
PJ0062014000304
Fecha: 26/09/2014
Procedimiento: Terceria
Partes: MARIANELA DE ARMAS DE PÉREZ Y JORGE IGNACIO PÉREZ LOYOLA VS. RICARDO ANTONIO TORREALBA MORENO Y GABRIEL OCA AVILA.-
Resumen:
este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.
SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.
Juez/Ponente:
Luis Leon
Organo:
Juzgado Sexto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito