Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 03 de Abril de 2013, fecha en que la representación judicial de la parte actora solicitó al Tribunal se sirva oficiar al Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), a los fines de que sean suministrados los ultimos movimientos migratorios de la parte demandada, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de Un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de impulsar la presente acción, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN CELEBRADA ENTRE LAS PARTES DE JUICIO, de conformidad con lo establecido en el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil. Devuélvanse los documentos originales consignados al expediente.

Se declaró El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRAVENTA inició el ciudadano DAVID NOEL MÁRQUEZ HERNÁNDEZ, en contra del ciudadano CARLOS JOSÉ ROJAS SILGUERA. SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la cual se declaró CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano DAVID NOEL MÁRQUEZ HERNÁNDEZ en contra del ciudadano CARLOS JOSÉ ROJAS SILGUERA....

Se declaró SE DECLARA HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DE LA APELACIÓN, formulado por LA CASA DE LOS TELÉFONOS, S.R.L., En consecuencia, se declara extinguido el presente juicio, pasando esta decisión en autoridad de cosa juzgada. SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 06 de abril de 2004, en la cual se declaró CON LUGAR, la demanda que por RESOLUCIÓN DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoó VALORES ALOHA, C.A., en contra de la empresa LA CASA DE LOS TELÉFONOS, S.R.L. SE CONDENA a la parte demandada LA CASA DE LOS TELÉFONOS, S.R.L., al pago de las costas, por haber desistido del recurso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 282 del Código de Procedimiento....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

En razón de lo anteriormente señalado se observa que el libelo no cumple con el requisito exigido en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, por consiguiente, este órgano jurisdiccional ordena a la parte accionante corregir el vicio de forma ya antes aludido, el cual deberá ser subsanado dentro de los tres días de despacho siguiente a la presente fecha, evitando con ello que puedan generarse vicios en el procedimiento, y así dando cumplimiento con lo previsto en el artículo 101 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Viviendas. ASÌ SE DECIDE.

es forzoso para este Juzgado aplicar los efectos previstos en el articulo 105 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, y a tal efecto se entiende DESISTIDA la acción incoada por el ciudadano RAUL JACINTO DOMINGUEZ MOLINA contra la ciudadana JULIA M. TORREBILLA.

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 07 de agosto de 2013, fecha en que la representación judicial de la parte actora consignó la publicación por prensa del cartel de citación, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de Un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de impulsar la presente acción, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en lo.....

Se declaró CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLÍVARES incoada por la Sociedad Mercantil CONCRETERA LOCK JOINT CONSOLIDADA C.A., en contra de la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA ZAM-GARP C.A. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del proceso a la parte demandada......