verificados los extremos legales pertinentes esta Alzada, de conformidad con artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, HOMOLOGA el acuerdo transaccional señalado supra, quedando consumado el acto como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.- Todo en el juicio seguido por el ciudadano: RAMON BETANCOURT MAMBEL contra CANTERA NACIONAL, C.A.- En consecuencia, se DECLARA TERMINADO el proceso y se ordena la remisión del expediente a la Coordinación Judicial a los fines de su archivo y cuido.- CÚMPLASE.

DISPOSITIVA: Sobre la base de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en función de Control, del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud del Ministerio Público y en consecuencia se ACUERDA EXPEDIR ORDENES DE APREHENSIÓN en contra de los ciudadanos RUBEN EDUARDO ALMENAR DE LEÓN, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.682.538 y CESAR EDUARDO ALMENAR DE LEÓN, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.680.433, respectivamente, conforme a los ordinales 1º, 2º y 3º del artículo 250, 251 ordinales 1º, 2º y 3º y parágrafo primero y 252 ordinales 1º 2º del Código Orgánico Procesal Penal, y una vez efectuada la misma, deberán ser conducidos ante el Juzgado de Control de Guardia de este Circuito Judicial, quien de conformidad con lo previ.....

Ahora bien, tal como quedó sentado precedentemente, la votación de los propietarios asistentes o representados a la Asamblea Extraordinaria de Propietarios del Edificio Centro Plaza, celebrada el 18 de julio de 2005, no se registró adecuadamente; y visto que no hay certeza jurídica del quórum de votación a favor de la Junta de Propietarios propuesta, debe declarar este Tribunal que la designación de la Junta de Propietarios antes referida se hizo de forma ilegal, pues no hay constancia fehaciente en autos de que haya sido designada con el voto favorable de los propietarios que representaran más de la mitad del valor atribuido a los inmuebles del Edificio Centro Plaza, cuyos propietarios estuvieron presentes o representados en la Asamblea. En consecuencia, visto que dicha designación fue el punto único sometido a la consideración de la Asamblea, debe este Juzgado declarar procedente la impugnación interpuesta por el ciudadano MANUEL DA SILVA TABIN, contra la Asamblea General Extraordin.....

ACTA DE DISTRIBUCIÓN

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 07 de marzo de 2006, por el abogado JOSÉ T. MONAGAS P., en su condición de apoderado judicial de la empresa POMPAS FÚNEBRES SANTA ANA C.A., contra la sentencia proferida el 21 de septiembre de 2005, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada, con la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de cobro de bolívares interpuesta el 08 de enero de 2002, por el abogado JOSÉ MONAGAS PAESANO, en su condición de apoderado judicial de la empresa POMPAS FÙNEBRES SANTA ANA, C.A......

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos esta Sala Nº 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, 1. Habiéndose encausada la apelación, también a través del Numeral 4 del Artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, la considera conforme esta Sala, pero por la inobservancia del Artículo 230 del vigente Código Penal; 2. Por lo anterior, Declara Parcialmente Con Lugar la apelación interpuesta, haciéndose la rectificación que procede en base al Último Aparte del Artículo 457 del Código Orgánico Procesal Penal; 3. En base a lo anterior, en respeto al Principio descrito en el Artículo 442 de la Ley Adjetiva Penal Venezolana, y habiéndose en la recurrida adoptado el limite inferior de pena atribuible al hecho demostrado, se rectifica la pena del apelante y se le impone al ciudadano OSWALDO MATA una pena de 6 meses de prisión por e.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda homologar dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes. Igualmente, se acuerda expedir por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, a los fines de que surta sus efectos legales. Cúmplase lo ordenado

Asimismo vemos que, el penado de marras le fue REVOCADO el Destino a Establecimiento Abierto, tal y como se desarrolló ut-supra, por lo tanto no podrá optar a ninguna formula alternativa de cumplimiento de pena, al no estar lleno en el presente caso lo exigido en el artículo 500, ordinal 4°, de la Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal, de tal suerte no se procederá a practicar cómputo alguno por concepto a estos rubros, por no ser evidentemente necesario.- .-Las tres-cuartas partes de la pena impuesta es de TRES (3) AÑOS, y como quiera que el penado de marras ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de: DOS (2) AÑOS, DOS (2) MESES y DOS (2) DÍAS hasta el día de hoy, se entiende que aún le falta por cumplir de tal remanente de pena, un tiempo de: NUEVE (9) MESES y VEINTIOCHO (28) DÍAS, la cual cumplirá en fecha 24 de Agosto de 2007, fecha a partir de la cual podrá el penado optar a la conmutación del resto de la pena en CONFINAMIENTO.- En cuanto a la condena.....

DISPOSITIVA En razón de lo antes expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, DECLARA SIN LUGAR la inhibición planteada presentadas por los Jueces integrantes de la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Dra. GLORIA PINHO, Dra. MARIA INMACULADA PEREZ DUPUY y Dr. JOSE GERMAN QUIJADA CAMPOS, en la causa N° 2143-2006 (Aa) S-6) (nomenclatura de ese Juzgado), seguida a los ciudadanos DEIVIS DAVID OSORIO GARCIA y HERNANDEZ BLANCO LUIS, y que fueran fundamentadas en el artículo 86.4.8 del Código Orgánico Procesal Penal, respectivamente.- Regístrese, Diarícese, Déjese copia de la presente decisión y remítase el expediente a la Sala Seis de la Corte de Apelaciones .....

Este Tribunal desecho la solicitud de Perención de la Instancia. Igualmente se indico que el auto que ordeno la citación por edicto fue dictado ajustado a derecho.-