Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/11/2019

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 7] Página 1 de 1
N° Expediente : 2013-1950 N° Sentencia : 2019-096 Fecha: 26/11/2019
Procedimiento:
Demanda
Partes:
FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (FEDE) VS. CONSTRUCTORA NOR-ORINOCO, C.A. Y SEGUROS PREMIER, C.A.
Resumen:
Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - PRIMERO: Consumada de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa interpuesta por el abogado Alejandro José Álvarez Martínez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 136.653, en su carácter de apoderado judicial de la FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (FEDE), contra la sociedad mercantil CONSTRUCTORA NOR-ORINOCO, C.A., - SEGUNDO: INOFICIOSO la notificación a las partes, conforme lo establecido en la parte motiva de este fallo.
Juez/Ponente:
Migberth Rossina Cella Herrera
Organo:
Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : AH21-X-2019-000011 N° Sentencia : Fecha: 26/11/2019
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
ALEJANDRO RAMIREZ MIRANDA VS. INVERSIONES ADAMAS, S.A.
Resumen:
TERCERO: Con vista a las anteriores consideraciones, al criterio sostenido por nuestro Máximo Tribunal de Justicia, que acoge y hace suyo este Tribunal, y en atención a las facultades que otorga la norma adjetiva laboral a los Jueces del Trabajo, en lo atinente a la aprobación o no de las medidas cautelares, considera este Tribunal que en el presente caso no están dados los extremos de Ley para acordarla; razones por las cuales este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas NIEGA LA SOLICITUD REALIZADA POR LA PARTE ACTORA en cuanto al otorgamiento de la medida cautelar y así se decide. Atendiendo al tiempo transcurrido desde que se realizara la solicitud, considera oportuno este Juzgado acordar la notificación de la parte interesada, Líbrese notificación.
Juez/Ponente:
Alcy Salazar
Organo:
Juzgado Undécimo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2019-000019 N° Sentencia : Fecha: 26/11/2019
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
EMBIS MAYOR CONTRA INVERSIONES MOMPER IV, C.A
Resumen:
Juez/Ponente:
Luisana Cote Arraiz
Organo:
Juzgado Décimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP71-R-2019-000325(9848) N° Sentencia : Fecha: 26/11/2019
Procedimiento:
Accion Mero Declarativa
Partes:
MILAGRO DEL VALLE ZAMBRANO CHACON VS COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE RESIDENCIAS VALY ANA
Resumen:
Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el recurso extraordinario de casación anunciado en fecha 13 de noviembre de 2019, por el abogado ENRIQUE DUBUC, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 47.200, actuando en representación de la parte actora, contra la sentencia proferida por esta alzada, en fecha 08 de noviembre de 2019. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condena en costas. TERCERO: Remítase el expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión conforme el artículo 248 del Código Adjetivo Civil. Dada, firmada, sellada y publicada en la Sala de Despacho del Juzga.....
Juez/Ponente:
Wilson Gerardo Mendoza Pedraza
Organo:
Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP21-L-2016-000632 N° Sentencia : AP21-L-2016-000632 Fecha: 26/11/2019
Procedimiento:
Cobro De Beneficios Sociales Y Otros Conceptos Lab
Partes:
RAFAEL AGUSTÍN HERNÁNDEZ DÍAZ Y OMAR CEBALLOS VS EL RANCHO TRANQUILINO C. A.
Resumen:
En tal sentido, verificados como han sido los extremos legales, es decir, los requisitos previstos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, este Juzgado, constatados como han sido los términos del ACUERDO, evidencia que la parte ACTORA se encuentra debidamente representada por un profesional del derecho, cumpliéndose con la garantía constitucional del derecho a la defensa y al debido proceso; e igualmente se observa que la parte DEMANDADA se encuentra debidamente representada por un profesional del derecho, que las partes han actuado en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno, así como, entendiendo quien decide, que la parte DEMANDADA ha DESISTIDO TÁCITAMENTE del RACLAMO e IMPUGNACIÓN interpuesta por su APODERADA JUDICIAL, la abogada ELISSETH DÍAZ GUÍA, IPSA N° 123.529, en fecha 22 de octubre de 2019, en contra de la EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO consignada en fecha 14 de octubre de 2019, por el licenciado RAMÓN ELIO MÁRQUEZ GUE.....
Juez/Ponente:
Jimmy Charles Perez García
Organo:
Juzgado Quinto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : 15.009 N° Sentencia : Fecha: 26/11/2019
Procedimiento:
Desalojo (Local Comercial)
Partes:
CIUDADANO FRANCISCO TOMÁS DOMÍNGUEZ QUINTANA, CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL TOP MOTOS C.A.
Resumen:
Ahora bien, en virtud de las consideraciones anteriormente expuestas; y, visto el cómputo que antecede, se observa que el presente recurso de casación fue interpuesto en tiempo útil, desprendiéndose igualmente del escrito libelar que la presente demanda fue interpuesta en fecha doce (12) de junio del año dos mil diecisiete (2.017), estableciendo como cuantía la cantidad de OCHOCIENTOS NOVENTA MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs.F. 890.000,00), hoy la cantidad de OCHO BOLÍVARES SOBERANOS CON NUEVE CÉNTIMOS (Bs.S. 8,9), fecha para la cual la cuantía establecida para ser recurribles las sentencias en casación era la pautada en el artículo 86 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, es decir, la cantidad de TRES MIL UNIDADES TRIBUTARIAS (3.000 U.T.), de acuerdo con el artículo 86 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. Igualmente, se observa que para la fecha de la interposición de la demanda, es decir, el doce (12) de junio de dos m.....
Juez/Ponente:
Juan Pablo Torres Delgado
Organo:
Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AC21-X-2019-000009 N° Sentencia : Fecha: 26/11/2019
Procedimiento:
Incidencia De Inhibición
Partes:
JORGE URBINA URRIETA, VS. CERVECERIA POLAR, C.A.
Resumen:
Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Noveno (9º) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo, del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. Asdrúbal Salazar Hernández, en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Primero (1°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la Acción de Amparo Constitucional, presentada por el ciudadano: JORGE EDUARDO URBINA URRIETA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V.-13.123.205. contra la sociedad mercantil: CERVECERIA POLAR, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero (1°) de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 14 de marzo de 1941, bajo el N° 323, Tomo 1. SEGUNDO: Se deja expresa constancia que a partir de la p.....
Juez/Ponente:
Leticia Morales
Organo:
Juzgado Noveno Superior Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados