CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado Otoniel Pérez Burelli, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 49.795, en su carácter de apoderado judicial del tercero opositor Sociedad Mercantil PLAYA CARIBEAM, C.A., contra la sentencia dictada el 08 de octubre de 2018, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declarara sin lugar la oposición contra el decreto cautelar de secuestro dictado en el juicio de resolución de contrato que incoara Asociación Civil INTERMORRO, A.C., contra INVERSIONES APRODORAL, C.A., todos identificados al comienzo de este fallo.

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA MEDIANTE LA CUAL SE LE OTROGO UN PLAZO DE 30 DÍAS A LA CONTRIBUYENTE PARA QUE MANIFIESTE SI PERSISTE SU INTERES EN QUE SE SENTENCIE LA CAUSA

Por todas las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que existe COSA JUZGADA en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto conjuntamente con Amparo Cautelar y subsidiariamente solicitud de suspensión de efectos e innominada por la contribuyente "PROCESADORA DE SÍLICE SANTA MARTA, C.A.", contra la Resolución de Imposición de Sanción (Clausura de Establecimiento) Nº SATAR/SUP/GF/RIDF/MNM/VDF/2011-0013 del catorce (14) de Julio de 2011, notificada en igual fecha, emanada de la Gerencia de Fiscalización y Sumario del SATAR, mediante la cual se impuso a la mencionada contribuyente Multa por la cantidad de cien unidades tributarias (100 U.T.) y fue suspendida para el ejercicio de la actividad minera por un lapso indefinido.

Por las razones precedentemente expuestas, éste Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Roberto Kulka, venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.358.100, actuando en su carácter de Director Gerente de la sociedad mercantil "ETI-TEX, C.A.", RIF Nº J-000131252, debidamente asistido por el abogado José Ricardo Aponte, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 44.438, contra la Resolución Nº 5679 de fecha 28 de febrero de 2005, la cual impone multa de UN MILLON SEISCIENTOS MIL CINCUENTA Y NUEVE BOLÍVARES SIN CENTIMOS (Bs. 1.600.059,00) e intereses moratorios por la cantidad de DOS MILLONES SETECIENTOS DOCE MIL SETECIENTOS VEINTINUEVE BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 2.712.729,00), para el período comprendido desde el 1er trimestre del año 2000 hasta el .....

En consecuencia, a los fines del cumplimiento de la Sentencia N° 00758, de fecha 15 de junio de 2017, dictada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, recaída en el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil "PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A.", y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución.

En virtud de lo señalado este Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte la homologación a la presente transacción, por no encontrar vulnerados los derechos irrenunciables de las demandantes. Igualmente se ordena expedir por Secretaría un (01) juegos de copias certificadas de la presente acta, ello de conformidad con lo establecido en el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, para lo cual se insta a las partes a consignar los respectivos fotostatos, para proceder a su certificación. Asimismo se deja constancia que una vez vencido el lapso para la interposición de los recursos pertinentes contra la referida decisión, y verificado el pago de las costas procesales, se procederá a dar por terminado el presente procedimiento y su cierr.....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el abogado JESUS ANIBAL GONZALEZ OJEDA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 71.959, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ROSA AURISTELA CORNEJO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.233.178, contra la GOBERNACION DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, de conformidad con lo previsto en el artículo 41 la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y NOTIFIQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en Caracas, a los vei.....

CAPITULO VI DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la ciudadana GLORIA MARIA MAZZEI, titular de la cédula de identidad N°3.558.570, debidamente asistida por la abogada RAIZA ISABEL GONZALEZ PEREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 120.776, actuando en su condición de Defensora Pública Provisoria Tercera con Competencia en Materia Civil y Administrativa Especial Inquilinaria y para la Defensa del Derecho a la Vivienda, en contra de la Providencia Administrativa N° MC-001188 de fecha 01 de septiembre de 2016, dictada por la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA (SUNAVI), mediante la cual ordenó en primer lugar, instó a la sociedad mercantil FINANCIADO.....

En síntesis, este juzgador estima que la Juez inhibida indicó que emitió pronunciamiento sobre el mérito en el juicio por desalojo in comento, sin quedar desvirtuado lo señalado por el funcionario, lo que de suyo hace que deba apartarse a la Dra. JEANETTE LIENDO ABAD de conocer y decidir nuevamente dicho juicio, y en consecuencia debe prosperar en derecho la inhibición planteada, y así se dispondrá de manera expresa, positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada el día 15 de enero de 2019, por la Dra. JEANETTE LIENDO ABAD en su condición de Juez del Juzgado Vigésimo Octavo de Mu.....

DISPOSITIVO PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada MILDRED LEZAMA ABOSOUD, en su carácter de parte intimante, contra la sentencia dictada en fecha veintiocho (28) de septiembre de dos mil uno (2001), por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada MARIOLGA QUINTERO, en su carácter de apoderada judicial de la parte intimada, sociedad mercantil SEGUROS NUEVO MUNDO, S.A., contra la sentencia dictada en fecha veintiocho (28) de septiembre de dos mil uno (2001), por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda CONFIRMADO el fallo apelado en todas y cada una de sus partes. TERCERO: SIN LUGAR LA FALTA DE LEGITIMACIÓN DE LA PARTE INTIMADA; SIN LUGAR LA FALTA DE LEGITIMACIÓN Y LA FALTA.....