Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 29 de enero de 2002, dictada por el extinto Juzgado Cuarto de Primera Instancia del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión apelada. TERCERO: Se ordena la remisión de la presente causa al juez de juicio a fin de que proceda a dictar sentencia conforme a lo previsto en el artículo 197 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación intentado por la apoderada judicial de la parte actora contra la decisión de fecha 14 de Octubre de 2005 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Régimen procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la demanda incoada por el ciudadano Alfonso José Álvarez Martínez contra PDVSA Petróleo y Gas S.A., en consecuencia queda firme la decisión dictada por el A-quo antes señalada y se ordena la remisión del expediente al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución, correspondiente. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo previs.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: UNICO: FALTA DE JURISDICCION respecto a la Administración Pública, para conocer del presente asunto, ya que su conocimiento corresponde a la Inspectoría del Trabajo de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 449, 453 y 454 de la Ley Orgánica del Trabajo, los cuales establecen un procedimiento legal especial para los trabajadores amparados por inamovilidad; en consecuencia, SE REVOCA la decisión de fecha 18 de octubre de 2004, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Laboral Transitorio del Área Metropolitana de Caracas. Así mismo, de acuerdo a lo establecido en los artículos 59 y 62 del Código de Procedimiento Civil, aplicables conforme al artículo 1.....

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de diferencia de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano JUAN PORRAS ORTIZ contra la empresa INVERSIONES LA CITA S.R.L., ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de los siguientes conceptos: 1) Prestación de antigüedad, artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo 293 días, así como los intereses sobre la prestación de antiguedad. 2) Indemnización por despido injustificado, numeral 2 del artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, 150 días. 3) Indemnización sustitutiva de preaviso, literal d del artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, 60 días. 4) Diferencia de vacaciones períodos 2002, 2003, 2004, 2005 y 2006, de conformidad con lo previsto en los artículos 145, 219 y 224 de la Ley Orgánica del Trabajo, 84 días. 5) Diferencia de bono vacacional, períodos 2002, 2003, 2004, 2005 y 2006, de conformidad con lo previsto en el artículo 223 de la Ley Orgánica del Tra.....

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por la ciudadana HUGUETTE VICTORIA EDEL SÁNCHEZ contra el grupo de empresas conformado por las sociedades: BAND RESTAURANT C.A., OPERACIONES SEGUNDA AVENIDA C.A., OPERACIONES LOS PALOS GRANDES C.A., OPERACIONES SAN IGNACIO C.A. y OPERACIONES SAN IGNACIO II C.A., ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de los siguientes conceptos: Prestación de antigüedad, 107 días de conformidad con el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, así como el pago de los intereses sobre la prestación de antigüedad. 2) Indemnización por despido injustificado, 60 días de conformidad con el numeral 2 del artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo. 3) Indemnización sustitutiva de preaviso, 45 días de conformidad con el literal c del artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo. 4) Pago fraccionado de utilidades, 7,50 días según lo previsto en el artículo 174 de.....

En consecuencia este Juzgado, repone la causa al estado que la parte actora corrija el libelo de demandada por no cumplir el mismo con el numeral 5° del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en tal sentido la parte actora deberá indicar la dirección exacta en la cual efectivamente se encuentre funcionando la empresa demandada. En tal sentido deberá corregir el libelo dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de notificación, que a tal fin se le practique; caso contrario, se declarará la inadmisibilidad. Expídase boleta de notificación y entréguese al Alguacil a los fines de que practique la notificación ordenada.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar, se ordena el cierre del archivo y la terminación del proceso. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento, este Tribunal se pronunciará por auto separado un vez que conste en autos el cumplimiento total del pago acordado por ambas partes. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR, la solicitud efectuada por la ciudadana RAQUEL COROMOTO GONZÁLEZ LÓPEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 5.569.231. En consecuencia, se ordena la INSERCIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO de la ciudadana RAQUEL COROMOTO GONZÁLEZ LÓPEZ, quien nació, el diez (10) de agosto de 1955, en la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Federal, hoy en día Distrito Capital. Se ordena oficiar a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital y remitir copia certificada de la solicitud y de la presente decisión, para que conforme al artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO por abandono del trámite, en la acción de amparo constitucional intentada por los abogados en ejercicio Pedro Perera Riera y Alberto Ruiz Blanco, de este domicilio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 21.061 y 58.813 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil INVERSORA DS 2.000 contra la decisión dictada el 5 de junio de 2000 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo de la acción de amparo seguido por el ciudadano Trino Rodolfo Rodríguez contra las sociedades mercantiles INVERSORA DS 2.000 C.A. y AES, THE AES CORPORATION, en el expediente número 19.237 de la nomenclatura llevada.....