Por efecto de la Dispositiva, la Patria Potestad sobre su hija, de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, será ejercida conjuntamente por ambos padres; y se le concede la Custodia de la niña al padre, ciudadano CARLOS MICHAEL DURAN, y será ejercida conforme a lo acordado por ambos padres en la cláusula Segunda del escrito de solicitud. Se ratifica la Obligación de Manutención acordada por ambos progenitores en la cláusula Tercera de su escrito de solicitud, el cual copiado a la letra es del tenor siguiente: "los cónyuges acuerdan, que los gastos de pensión de alimento, colegio, útiles escolares, uniformes, gastos correspondientes a asistencia y atención médica ¿ odontológica, medicinas, seguro, vestido, habitación, recreación y deportes y cultura requeridos por su hija, serán sufragados por el padre CARLOS MICHAEL DURAN". Esta Sala de Juicio lo homologa bajo los mismos términos y condiciones por ellos .....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, acuerda homologar dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes, por cuanto el mismo no es contrario al interés superior de la referida infante. Igualmente, se acuerda expedir por secretaria copias certificadas del acta convenio y del presente auto, a los fines de que surta sus efectos legales. Cúmplase lo ordenado.

En el caso de autos es cierto que las partes, no han realizado ningún acto en este proceso por lo que se ha verificado la perención de la instancia y así se decide. Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA la Perención de la Instancia en el presente Juicio. Dada firmada y sellada, en el Despacho de la Sala de Juicio Décima del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los veintinueve (29) días del mes de marzo de 2007. Años 196° de la Independencia y 147° de la Federación.

"..esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, JUEZ UNIPERSONAL Nº VI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos LUIS MIGUEL SALGADO BARRIOS y LAURA HELENA PAEZ SALGADO, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-3.808.684 y V-5.972.669, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente. En cuanto al régimen a seguir en beneficio de la adolescente "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", en lo atinente a la patria potestad, guarda y custodia, obligación alimentaria .....

"..esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, JUEZ UNIPERSONAL Nº VI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos MARIA FATIMA RODRIGUEZ DE FREITAS y CESAR ANTONIO RIVERO LEON, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.057.398 y V-6.849.971, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente. En cuanto al régimen a seguir en beneficio de los adolescentes "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", en lo atinente a la patria potestad, guarda y custodia, obligación ali.....

"..esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, JUEZ UNIPERSONAL Nº VI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos DENNY DILUVINA ALFARO ROMERO y MAURICIO ABRAHAM GARCIA QUIROZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-11.001.776 y V-12.950.046, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente. En cuanto al régimen a seguir en beneficio de los adolescentes "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", en lo atinente a la patria potestad, guarda y cust.....

el Tribunal de conformidad con el artículo 22 de la Ley Sobre Ventas con Reservas de Dominio, en concordancia con el ordinal 5º del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA medida de secuestro sobre el bien mueble que a continuación se especifica: Un vehículo, marca: Ford, Modelo: Explorer 7AE5 Explorer, Tipo: Sport Wagon, Año: 2005, Color: Negro, , Uso: Particular, Serial de Carrocería: 8XDDU74W658A36982, Serial del Motor: 5A36982, Placas: SAZ751, Clase: Camioneta, Peso: 2650 KGS.

declara INADMISIBLE, la querella interpuesta por los abogados MÁXIMO GUEVARA y ROSA CHACÓN, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 50.910 y 76.738, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana ZORELY DÍAZ ARIAS, portadora de la cédula de identidad Nro. 5.886.741, mediante la cual solicita pago de las prestaciones sociales y otros conceptos a la Universidad Pedagógica Experimental Libertador.

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación intentado por el Abogado: DOMINGO JORGE BARRETO RODRÍGUEZ, en su carácter de Defensor del Acusado: LLILBERT GREGORIO GUZMÁN CEDEÑO contra el auto fechado 31 de Enero de 2.007 emanado del JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado decidió prescindir de los escabinos y celebrar el Juicio como Tribunal Unipersonal. SEGUNDO: CONFIRMA el auto fechado 31 de Enero de 2.007 emanado del JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE C.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: se declara con LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados: JOSE RAMON ESCOBAR VAAMONDE y ANDRES BENNERS, en su carácter de Defensores Privados del ciudadano JORGE CONTRERAS PABON, y en consecuencia se anula el acta para oír al imputado de fecha 24 de febrero del presente año, celebrada ante el Juzgado Vigésimo Quinto (25°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, así como todos los actos sucesivos con excepción a la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el articulo 174 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 190, 191, 195 y encabezamiento del 196 todos del Código Orgánico Procesal Penal, se acu.....