IV DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 07 de julio de 2006, por el abogado ANDRÉS ELOY HERRERA en su carácter de apoderado judicial del demandante, ciudadano BLADIMIR DE LEÓN, contra la decisión proferida en esta causa el 03 de julio de 2006, por del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, que repuso la causa al estado de nombrar defensor judicial a los causahabientes desconocidos de GABRIEL MARTÍN DÍAZ, en el juicio por cumplimiento de contrato seguido por el prenombrado ciudadano, contra la ciudadana MARÍA VICTORIA PÉREZ viuda de MARTÍN, la cual queda.....

Visto el anterior libelo de demanda, así como los recaudos consignados por el abogado Orlando Oquendo Rangel, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 30.425, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos María Antonieta Letiz Napolitano D´Angelo y Leticia Miguelina Napolitano D´Angelo, este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena emplazar a los ciudadanos María Montesano de Schettino, Ana Mercedes de Schettino Montesano, Miriam Schettino Montesano y Blas Schettino Montesano

Visto el anterior libelo de demanda, así como los recaudos consignados por la abogada Militza González Díaz, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 63.215, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana Elvira Campos Vallamarin, venezolana, mayor de edad, divorciada y titular de la cédula de identidad Nº 10.338.669, este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena emplazar al ciudadano Fernando José Vidal Casado, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, divorciado y titular de la cédula de identidad Nº 6.277.095 para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los Veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga, a fin de dar contestación a la demanda que por Partición ha incoado en.....

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto el desistimiento presentado por las partes, no es contraria al orden público la HOMOLOGA, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el juicio que por Acción de Cobro de Bolívares intentara la ciudadana Janet Coromoto Salazar Hernández contra el ciudadano Luís Cicinio Vera Picón, todos plenamente identificados en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la demanda que por Cobro de Bolívares intentara la ciudadana Janet Coromoto Salazar Hernández contra el ciudadano Luís Cicinio Vera Picón. SEGUNDO: Se condena a la parte accionante al pago de las costas procesales, al haber resultado vencida en la litis, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Al haber sido dictada la presente decisión fuera de sus lapsos naturales, se ordena la notificaci.....

Declara CON LUGAR la oposición a la medida de embargo ejecutivo propuesta por el ciudadano RICAURTE CERÓN DÍAZ con motivo del juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue el ciudadano JESÚS ROJAS contra la ciudadana VITA MARÍA ANGELINA ELIA DIVO, y ASI SE DECIDE.

DE LOS BENEFICIOS DE PRE-LIBERTAD: A continuación se indican los beneficios de pre-libertad a los que podrá someterse el penado, previo el cumplimiento de los requisitos de ley, estos son: 1.- El Destacamento de Trabajo, lo puede optar al haber cumplido una cuarta (1/4) parte de la pena, es decir, a partir del 15 de marzo de 2008. 2.- El Régimen Abierto, lo puede optar al haber cumplido un tercio (1/3) de la pena, es decir, a partir del 15 de julio de 2009. 3.- Indulto; lo puede optar al haber cumplido la mitad (1/2) de la pena, es decir, en decir, a partir del 15 de marzo de 2012. 4.- La Libertad Condicional, la puede optar al haber extinguido las dos terceras (2/3) partes de la pena impuesta, es decir, a partir del 15 de noviembre de 2014. 5.- El Confinamiento, lo puede optar al haber cumplido las tres cuartas (3/4) partes de la pena, es decir a partir del 15 de marzo de 2016.

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Decimoquinto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Fiscalía Cuadragésima Octava (48°) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial y DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE PROCESO PENAL seguido contra de LUIS RIVAS, por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA, previstos y sancionados en los artículos 20 de la ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia, de conformidad con lo previsto en el artículo 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 numeral 8 ejusdem.

En consecuencia, este Juez Unipersonal X del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley HOMOLOGA dicho convenio en todas y cada una de sus partes, de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 365 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Expídase por Secretaría, copias certificadas del presente auto y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes.

En consecuencia, este Juez Unipersonal X del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley HOMOLOGA dicho convenio en todas y cada una de sus partes, de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 365 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Expídase por Secretaría, copias certificadas del presente auto y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes. ASI SE DECIDE.