Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el ciudadano ARQUIMEDES JOSE MARQUEZ VILLALVA, representado de abogado, todos identificados en el encabezamiento del presente fallo, contra la Providencia Administrativa Nº 715, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Oeste del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 3 de diciembre de 1993.

DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCILAMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogado MARISELA CISNEROS AÑEZ, titular de la cédula de identidad N° V-6.376.184 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 19.655, actuando en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano HELYS RAFAEL MARIA CAMEJO CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.562.589, contra el ACTO ADMINISTRATIVO DE RESCISIÓN DE CONTRATO, de fecha 13 de Septiembre de 2.001 y del Oficio N° 0058, de fecha 08 de Febrero de 2.002, emanados del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA. En consecuencia: Primero: se declara la nulidad del acto administrativo de rescisión de contrato, de fecha 13 de Septiembre de 2.001 y d.....

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de medida de suspensión de efectos de la Resolución Nº 009292, de fecha 16 de mayo de 2005, dictada por la Dirección General de Inquilinato del Ministerio de Infraestructura, formulada por los abogados JUAN JOSÉ ROSILLO y WILMAN ANTONIO CASTRO MOCIZO, obrando con el carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos JESÚS MARINO CHACÍN RODRÍGUEZ, MANUEL BAJARES, GILBERTO DORDELLY JAIMES, JESÚS OSWALDO RODRÍGUEZ VARGAS, AGILDO CESAR TENIAS SALAZAR, ROGER BITTON, IVÁN ALBERTO DÍAZ ONTIVEROS, PEDRO MANUEL RUIZ, RITO JESÚS SALAS HERNÁNDEZ, DISMAR HERNÁNDEZ, ALEJANDRO RONDÓN, antes identificados. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 81 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, a los f.....

En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1- NIEGA la suspensión de los efectos de la Resolución impugnada. 2- ADMITE, el recurso interpuesto por el abogado MIGUEL JOSÉ APARICIO MERTÍNEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 88.415, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil MAURIELMA S.A, inscrita por ante la Oficina de Registro de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, en fecha 16 de junio de 1980, bajo el Nro. 31, Tomo 123-A-Sgdo, y su última modificación realizada por ante el mismo Registro Mercantil, de fecha 27 de octubre de 2000, anotado bajo el Nro. 31, Tomo 16-A, contra la Resolución Nro. 009513 de fecha 05 de agosto de 2005, relacionada con el expediente Nro. 5.897 DV, dictada por la Dirección General de Inquilinato del Ministerio de Infraestructura

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta por la abogada PAMELA ALEXANDRA QUIROZ, apoderada judicial del ciudadano RAIMUNDO URRIBARRI, antes identificados, contra la Resolución Nº 133 de fecha 25 de febrero de 2005 y su confirmación, la Resolución Nº 792 de fecha 15 de septiembre de 2005, ambas dictadas por el ciudadano FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA.

Para decidir sobre la solicitud planteada, se estima que la referida pretensión obra en base a las mismos alegatos de hecho y de derecho aducidos por la recurrente, en su solicitud de fecha 19 de diciembre de 2005, que fue declarada improcedente en fecha 24 de mayo de 2006 por este Tribunal, puesto que no se evidenció la existencia de los requisitos necesarios para el otorgamiento de la solicitud de suspensión de los efectos, previstos en la Ley. Por lo que, debe este Juzgado declarar, asimismo, improcedente la medida solicitada por los apoderados judiciales de la empresa antes mencionada, tanto en la diligencia de fecha 19 de junio de 2006, como en la de fecha 22 de junio de 2006, respectivamente. Así se declara.

declara: 1°) SIN LUGAR la apelación formulada por el Dr. JESÚS ROBERTO GOMES CORREIA, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil AUTOMOTRIZ 100.000 MÁQUINAS, C.A., parte demandada, contra la decisión definitiva proferida por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial el 08 de mayo de 2006; 2°) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Cumplimiento de Obligación interpuesta por el ciudadano AQUILES MANUEL BERDUGO GONZÁLEZ contra la recurrente AUTOMOTRIZ 100.000 MÁQUINAS, C.A. y 3°) SIN LUGAR la Reconvención propuesta por la demandada contra la parte actora

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación opuesta por la parte actora contra la sentencia de de fecha 16 de mayo de 2000, dictada por el extinto Juzgado Noveno de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de prescripción de la acción opuesta por la demandada, de acuerdo a lo establecido en la motiva del presente fallo. TERCERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Julian García en contra la empresa Cartones de Venezuela, S.A CUARTO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 16 de mayo de 2000, dictada por el extinto Juzgado Noveno de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropo.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Primero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara Perimida la Instancia, en el juicio seguido por ANTONIO VILLEGAS contra LABORATORIOS VARGAS S.A., en consecuencia queda firme la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia en fecha 20 de mayo de 2005

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 10 de febrero de 2005, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano Cesar Jose Correa Ramirez contra Citibank N.A. Venezuela, en consecuencia se ordena a esta ultima a pagar los conceptos y montos señalados en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: SE MODIFICA la sentencia apelada en los términos expuestos en la motiva del fallo. Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas en cu.....