De conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se HOMOLOGÓ en todas y cada una de sus partes, el convenimiento de obligación alimentaria suscrito por las partes, a favor del niño de autos.

De conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a los fines de garantizar el derecho establecido en el artículo 365 Ejusdem, se admitió y HOMOLOGÓ el convenio suscrito entre las partes rspecto de la obligación alimentaria de las niñas de autos, y se ordenó que la presente se tuviese como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según las necesidades de sus hijas.

De conformidad con lo dispuesto en los artículos 170, literal "f" y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se HOMOLOGÓ en los mismos términos, fines y condiciones expuestos por las partes respecto de la obligación alimentaria.

En consecuencia, LO HOMOLOGA en los mismos términos, fines y condiciones por ellos expuestos en el acta cursante al folio , de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídanse por secretaría las copias certificadas que sean necesarias de conformidad con lo dispuesto en el artículo 111 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el expediente.

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ABILIO GAETANO contra LA UNIVERSIDAD SANTA MARÍA Y SOLIDARIAMENTE LA SOCIEDAD CIVIL UNIVERSIDAD SANTA MARÍA ambas partes suficientemente identificadas en autos.- SEGUNDO: En consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora: La prestación de antigüedad desde 1-1-63 al 18-6-1997 correspondiente a: artículo 666 A y B de la LOT; artículo 108 de la LOT, lo establecido en las cláusulas 40 y 48 de la Convención Colectiva, y el pago de la prestación de antigüedad desde el 19-6-97, correspondiente a: artículo 108 LOT, vacaciones fraccionadas, utilidades fraccionadas, mas los intereses; .....

PRIMERO: Se Decreta la ORDEN DE APREHENSION del ciudadano MARCANO DIAZ EZEQUIEL ENRIQUE, titular de la cédula de identidad N° 11.038.326, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 4° en relación con el artículo 80 ambos del Código Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 46 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda expedir Boleta de Encarcelación, fijando como CENTRO DE RECLUSIÓN INTERNADO JUDICIAL REGION CAPITAL RODEO I en contra del ciudadano MARCANO DIAZ EZEQUIEL ENRIQUE, titular de la cédula de identidad N° 11.038.326, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 3° del Código Penal.

"...Acto seguido, este Juzgado a solicitud de la parte actora y en cumplimiento de su misión pasa a hacer la RESTITUCIÓN del inmueble constituido por una casa, marcada con el N° 10, construida sobre un terreno municipal, ubicada en la Parroquia San Juan, lugar denominado El Guarataro, entre las esquinas de La Cruz y El Rosario..."

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONDENA EN COSTAS al Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), por el 5% del monto total del reparo que formuló a través de la Resolución Culminatoria de Sumario N° 5527 de fecha 02 de febrero de 2005

El error en la trascripción de un número, como en el presente caso; o de un nombre, tiene como consecuencia una subsanación que en nada modifica el contenido de la Resolución en que se encuentra, pues al ser subsanado por la Administración Tributaria, conduce exactamente a tomar la misma decisión administrativa, esto es, que la contribuyente omitió el cumplimiento de un deber formal al enterar fuera del plazo establecido las retenciones de impuesto sobre la renta efectuadas para los meses de julio 96, octubre 96, enero 97, febrero 97 y marzo 97, por lo que a criterio de este Tribunal, por los elementos que obran en los autos, el vicio alegado en esta delación no afecta la motivación del acto, además no indujo a la contribuyente a error ni le impidió interponer los recursos pertinentes, por lo que no le causó indefensión, siendo así, se trata de un vicio de nulidad relativa y por tanto, subsanable en cualquier momento por la propia administración tributaria, y que mediante esta dec.....

Declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Jorge O actuando en su carácter de apoderado judicial de. BELLOTA VENEZUELA, C.A. Se condena en costas al Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE) en monto equivalente al tres por ciento (3%) del monto impugnado, por no haber tenido motivos racionales para litigar.