Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 27/07/2010

Formato:  Ficha  Lista

Paginas [-10] 21 [Total de sentencias: 209] Página 21 de 21
N° Expediente : 8678 N° Sentencia : 66-2010 Fecha: 27/07/2010
Procedimiento:
Demanda De Nulidad
Partes:
ESTRUTEC INGIENERÍA, C.A. VS. INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
Resumen:
DECISIÓN Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley se declara: 1°) INCOMPETENTE para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por abogada MARÍA DE LOS ÁNGELES HERNÁNDEZ ARREDONDO, obrando con el carácter de apoderado judicial de la empresa ESTRUTEC INGENIERÍA, C.A., contra la Providencia Administrativa N° 00159/2010 de fecha 23 de abril de 2010, dictada por la Inspectoría del Trabal en el Este del Área Metropolitana de Caracas, que ordenó el reenganche y pago de salarios caídos a la ciudadana LUISANA REQUENA CROES, todos plenamente identificados en la parte motiva del presente fallo, 2°) DECLINA la competencia en los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al cual por distribución le sea asignada la misma.
Juez/Ponente:
Hector Salcedo
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

N° Expediente : 8686 N° Sentencia : 68-2010 Fecha: 27/07/2010
Procedimiento:
Demanda De Nulidad
Partes:
INSTITUTO DE FERROCARRILES DEL ESTADO (IFE) VS. INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
Resumen:
DECISIÓN Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley se declara: 1°) INCOMPETENTE para conocer de la demanda de nulidad ejercido conjuntamente con medida cautelar de amparo constitucional, interpuesta por el abogado JESÚS DAVID ROJAS HERNÁNDEZ, actuando con el carácter de apoderado judicial del INSTITUTO DE FERROCARRILES DEL ESTADO (IFE), contra la Providencia Administrativa N° 00629/08 de fecha 12 de diciembre de 2008, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, que ordenó el reenganche y pago de salarios caídos al ciudadano VICTOR QUINTERO, todos plenamente identificados en la parte motiva del presente fallo, 2°) DECLINA la competencia en los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de.....
Juez/Ponente:
Hector Salcedo
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

N° Expediente : 8683 N° Sentencia : 67-2010 Fecha: 27/07/2010
Procedimiento:
Demanda De Nulidad
Partes:
CORPORACIÓN DE SALUD DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA VS. INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN LOS VALLES DEL TUY DEL ESTADO MIRANDA
Resumen:
DECISIÓN Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley se declara: 1°) INCOMPETENTE para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por las abogadas MAOLIS DAYANA VARGAS MORALES y ALEJANDRA ELIMER REVETE PÉREZ, obrando con el carácter de apoderadas judiciales de la CORPORACIÓN DE SALUD DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la Providencia Administrativa Nº 00157 de fecha 13 de abril de 2010, dictada por la Inspectoría del Trabajo en los Valles del Tuy, que ordenó el reenganche y pago de salarios caídos a la ciudadana RAQUEL SUSANA SERRANO OCHOA, todos plenamente identificados en la parte motiva del presente fallo. 2°) DECLINA la competencia en el Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de
Juez/Ponente:
Hector Salcedo
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

N° Expediente : 559-10 N° Sentencia : Fecha: 27/07/2010
Procedimiento:
Rebeldia
Partes:
FISCAL Nº 117 DEL MINSITERIO PUBLICO Y LA DEFENSORA PUBLICA Nº 01
Resumen:
DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Acuerda declarar en rebeldía al sancionado: NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 617 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se ordena librar oficio al Jefe de la División de Aprehensión del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, a los fines de su localización y captura. TERCERO: Librar oficio al Jefe del Departamento del Sistema Integrado de Información Policial (SIIPOL), a los fines que sea ingresado en su sistema de localización, los datos del adolescente de autos. CUARTO: Notifíquese a las partes Cúmplase. LA JUEZ Dra. LIZBETH KARIM LUDERT SOTO LA SECRETARIA. .....
Juez/Ponente:
Lizbeth Ludert Soto
Organo:
Tribunal Segundo de Ejecución L.O.P.N.A.
arriba

N° Expediente : AP21-L-2010-02449 N° Sentencia : Fecha: 27/07/2010
Procedimiento:
Beneficios Sociales
Partes:
JUAN CARLOS PORTILLO ADAMES Y SANITAS VENEZUELA S.A.),
Resumen:
este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO de las partes , dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA,
Juez/Ponente:
Neyiree Toledo
Organo:
Juzgado Duodécimo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2009-004540 N° Sentencia : Fecha: 27/07/2010
Procedimiento:
Beneficios Sociales
Partes:
WILLIAM ADOLFO JIMENEZ VS.IMPORTADORA MIRABELL C.A Y DELIVERY EXPRESS TRADING C.A
Resumen:
Este Tribunal vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, como quiera que no se vulneran norma de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo de las partes, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA. Se deja constancia de la devolución de las pruebas aportadas por las partes al inicio de la audiencia. Una vez conste en autos, el pago total de la obligación, se dará por terminado el proceso y se ordena el archivo del expediente
Juez/Ponente:
Neyiree Toledo
Organo:
Juzgado Duodécimo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2010-00118 N° Sentencia : Fecha: 27/07/2010
Procedimiento:
Beneficios Sociales
Partes:
FRANCISCO JAVIER MORENO SALAZAR VS.CORPORACION DE SERVICIOS MUNICIPALES S.A
Resumen:
Por las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley, declara la INEFICACIA DEL INSTRUMENTO PODER otorgado al abogado ANGEL BRAVO en cuanto a la representación de la Sociedad Mercantil CORPORACION DE SERVICIOS MUNICIPALES LIBERTADOR S.A. en el juicio interpuesto por el ciudadano FRANCISCO JAVIER MORENO SALAZAR, por prestaciones sociales, por lo que se tiene como no presente a la prolongación de la Audiencia preliminar a la parte demandada. Sin embargo, la acción interpuesta fue admitida conforme a lo establecido en el artículo 152 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal; esto es, fueron notificados tanto el ciudadano Alcalde como el Síndico Procurador Municipal en virtud que exist.....
Juez/Ponente:
Neyiree Toledo
Organo:
Juzgado Duodécimo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : 17J-534-10 N° Sentencia : 534-10 Fecha: 27/07/2010
Procedimiento:
Sin Lugar Las Exepciones Opuestas
Partes:
ABOGADO PRIVADO JOSÉ AMALIO GRATEROL Y TELMA NANCY FERNÁNDEZ, ABOGADOS EN EJERCICIOS INSCRITOS EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN DEL ABOGADO BAJO LOS Nº 66.605 Y 76.096, ACTUANDO EN SU CARÁCTER DE DEFENSOR DEL CIUDADANO TOMAS ALBERTO PARTIDA GAECES, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V-11.992.3366FISCALIA AUXILIAR CUADRAGÉSIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO,
Resumen:
Siendo así, lo procedente y ajustado a derecho es declarar SIN LUGAR la solicitud de nulidad solicitada por los Abogados Privados José Amalio Graterol y Telma Nancy Fernández, Abogados en ejercicios inscritos en el instituto de previsión del Abogado bajo los Nº 66.605 y 76.096, actuando en su carácter de defensor del ciudadano TOMAS ALBERTO PARTIDA GAECES, titular de la cedula de identidad Nº V-11.992.3366, por considerar que existe violación al derecho a la defensa y al debido proceso en la presente causa por no haber realizado el Fiscal del Ministerio Público las diligencias solicitadas por estos en la etapa de investigación. Se acuerda continuar con el Juicio Oral y Público, el día 04 de Agosto de 2010, a las 9:00 de la mañana. CUMPLASE. Notifíquese a las partes. LA JUEZ, DRA. MARILDA RIOS HERNANDEZ LA SECRETARIA ABG. LUISA LAYA. En esta misma fecha se cumple lo ordenado en el auto anterior. LA SECRETARIA ABG. LUISA LAYA. CAUSA: 17J-534-10 MRH/marilda .....
Juez/Ponente:
Marilda Rios
Organo:
Tribunal Décimo Séptimo de Juicio
arriba

N° Expediente : AP41-U-2009-000285 N° Sentencia : Sent.Int.No.75-10 Fecha: 27/07/2010
Procedimiento:
Admisión De Recurso
Partes:
FERRETERIA CONTINENTAL, S.A. VS. GERENCIA REGIONAL DE TRIBUTOS INTERNOS DE LA REGIÓN CAPITAL DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT)
Resumen:
Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación de conformidad con los artículos 267 y siguientes del Código Orgánico Tributario vigente.
Juez/Ponente:
Gabriel Fernández Rodríguez
Organo:
Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Tributario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados