Decisiones del dia 27/07/2010
N° Expediente :
8678
N° Sentencia :
66-2010
Fecha: 27/07/2010
Procedimiento: Demanda De Nulidad
Partes: ESTRUTEC INGIENERÍA, C.A. VS. INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
Resumen:
DECISIÓN
Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley se declara: 1°) INCOMPETENTE para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por abogada MARÍA DE LOS ÁNGELES HERNÁNDEZ ARREDONDO, obrando con el carácter de apoderado judicial de la empresa ESTRUTEC INGENIERÍA, C.A., contra la Providencia Administrativa N° 00159/2010 de fecha 23 de abril de 2010, dictada por la Inspectoría del Trabal en el Este del Área Metropolitana de Caracas, que ordenó el reenganche y pago de salarios caídos a la ciudadana LUISANA REQUENA CROES, todos plenamente identificados en la parte motiva del presente fallo, 2°) DECLINA la competencia en los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al cual por distribución le sea asignada la misma.
Juez/Ponente:
Hector Salcedo
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo.
N° Expediente :
AP21-L-2009-004540
N° Sentencia :
Fecha: 27/07/2010
Procedimiento: Beneficios Sociales
Partes: WILLIAM ADOLFO JIMENEZ VS.IMPORTADORA MIRABELL C.A Y DELIVERY EXPRESS TRADING C.A
Resumen:
Este Tribunal vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, como quiera que no se vulneran norma de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo de las partes, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA. Se deja constancia de la devolución de las pruebas aportadas por las partes al inicio de la audiencia. Una vez conste en autos, el pago total de la obligación, se dará por terminado el proceso y se ordena el archivo del expediente
Juez/Ponente:
Neyiree Toledo
Organo:
Juzgado Duodécimo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
N° Expediente :
AP21-L-2010-00118
N° Sentencia :
Fecha: 27/07/2010
Procedimiento: Beneficios Sociales
Partes: FRANCISCO JAVIER MORENO SALAZAR VS.CORPORACION DE SERVICIOS MUNICIPALES S.A
Resumen:
Por las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley, declara la INEFICACIA DEL INSTRUMENTO PODER otorgado al abogado ANGEL BRAVO en cuanto a la representación de la Sociedad Mercantil CORPORACION DE SERVICIOS MUNICIPALES LIBERTADOR S.A. en el juicio interpuesto por el ciudadano FRANCISCO JAVIER MORENO SALAZAR, por prestaciones sociales, por lo que se tiene como no presente a la prolongación de la Audiencia preliminar a la parte demandada. Sin embargo, la acción interpuesta fue admitida conforme a lo establecido en el artículo 152 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal; esto es, fueron notificados tanto el ciudadano Alcalde como el Síndico Procurador Municipal en virtud que exist.....
Juez/Ponente:
Neyiree Toledo
Organo:
Juzgado Duodécimo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
N° Expediente :
17J-534-10
N° Sentencia :
534-10
Fecha: 27/07/2010
Procedimiento: Sin Lugar Las Exepciones Opuestas
Partes: ABOGADO PRIVADO JOSÉ AMALIO GRATEROL Y TELMA NANCY FERNÁNDEZ, ABOGADOS EN EJERCICIOS INSCRITOS EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN DEL ABOGADO BAJO LOS Nº 66.605 Y 76.096, ACTUANDO EN SU CARÁCTER DE DEFENSOR DEL CIUDADANO TOMAS ALBERTO PARTIDA GAECES, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V-11.992.3366FISCALIA AUXILIAR CUADRAGÉSIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO,
Resumen:
Siendo así, lo procedente y ajustado a derecho es declarar SIN LUGAR la solicitud de nulidad solicitada por los Abogados Privados José Amalio Graterol y Telma Nancy Fernández, Abogados en ejercicios inscritos en el instituto de previsión del Abogado bajo los Nº 66.605 y 76.096, actuando en su carácter de defensor del ciudadano TOMAS ALBERTO PARTIDA GAECES, titular de la cedula de identidad Nº V-11.992.3366, por considerar que existe violación al derecho a la defensa y al debido proceso en la presente causa por no haber realizado el Fiscal del Ministerio Público las diligencias solicitadas por estos en la etapa de investigación. Se acuerda continuar con el Juicio Oral y Público, el día 04 de Agosto de 2010, a las 9:00 de la mañana. CUMPLASE. Notifíquese a las partes.
LA JUEZ,
DRA. MARILDA RIOS HERNANDEZ
LA SECRETARIA
ABG. LUISA LAYA.
En esta misma fecha se cumple lo ordenado en el auto anterior.
LA SECRETARIA
ABG. LUISA LAYA.
CAUSA: 17J-534-10
MRH/marilda
.....
Juez/Ponente:
Marilda Rios
Organo:
Tribunal Décimo Séptimo de Juicio