este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, haciendo uso de sus facultades conferidas en el literal "e" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y de conformidad con el artículo 110 del Código Civil, le DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC del niño, ***, de ocho (8) años de edad, a la ciudadana MARIA CRISTINA DE LA PAZ ALARCON OVALLES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N° V- 10.533.723, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo. Se INSTA al solicitante a consignar los fotostatos requeridos a los fines de su certificación por Secretaría y sean remitidos a la Oficina de Atención al Púb.....

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, haciendo uso de sus facultades conferidas en el literal "e" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y de conformidad con el artículo 110 del Código Civil, le DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC del niño, ***, de dos (2) años de edad, a la ciudadana CARMEN ELOISA SALCEDO CARRERO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N° V- 22.940.199, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo. Se INSTA al solicitante a consignar los fotostatos requeridos a los fines de su certificación por Secretaría y sean remitidos a la Oficina de Atención al Público (O.A.P......

RESOLUCIÓN DISCERNIMIENTO CURADOR AD HOC//Se dictó resolución mediante la cuale ste Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, haciendo uso de las facultades conferidas en el literal "c" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Adolescentes, Niñas y Niñas, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE el cargo de CURADOR AD HOC del niño (Se omiten los datos art. 65 LOPNNA), de seis (06) años de edad, en el ciudadano URIAS DAVID HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-14.199.577.

RESOLUCIÓN DISCERNIMIENTO CURADOR AD HOC//Se dictó resolución mediante la cual este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, haciendo uso de las facultades conferidas en el literal "c" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Adolescentes, Niñas y Niñas, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE el cargo de CURADOR AD HOC de la niña (Se omiten los datos conforme al art. 65 LOPNNA) de un (01) año de edad, en el ciudadano CARLOS ABRAHAM MORILLO SALAS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-16.203.289

El artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, disponen: "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda es irrevocable aun en partes antes de la homologación del Tribunal...." Aplicando al caso que nos ocupa la norma antes transcrita, este Tribunal, por cuanto la demandada tiene capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia, y la apoderada está legalmente facultada para ello, tal como se despende de instrumento poder cursante en autos, de conformidad con lo previsto en el artículo 263 ejusdem, le imparte su homologación en los términos expuestos, lo dá por consumado el acto y se acuerda proceder como sentencia pasada en autoridad .....

Finalmente, resulta importante destacar que la Perención de la Instancia opera ope legis, independientemente del requerimiento de la parte interesada, por lo que la perención se verifica desde el mismo momento en que ha transcurrido el término prescrito en la ley. En tal sentido, es necesario reiterar que conforme a lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, la institución de la Perención de la Instancia producida por negligencia de la parte demandante en impulsar la continuación del proceso, es una norma de orden público, no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el Tribunal que la detecte, acarreando como consecuencia la extinción del presente proceso, y así debe ser declarado en la parte dispositiva del presente fallo. ASI SE DECIDE. III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AR.....

Acto seguido la ciudadana Juez procedió hacer la ENTREGA MATERIAL, real y efectiva del siguiente bien inmueble: Un (01) local comercial distinguido con el número tres raya treinta y siete (N°3-37), situado en el nivel Cristal del Centro Comercial Plaza Las Ameritas I, ubicado al final del Boulevard Raúl Leoni, Urbanización El Cafetal, Municipio Baruta del Estado Miranda, a la parte actora, representada en este acto por su apoderada judicial Abg. YESCENIA RODRIGUEZ, antes identificada quien expone: "Recibo conforme el inmueble antes descrito libre de bienes y personas, joyas, dinero y títulos valores. Ahora bien, en cuanto a la medida de EMBARGO EJECUTIVO, me reservo el derecho de ejecutarlo en una oportunidad distinta a la de hoy, es todo".

El Tribunal se pronunció respecto de las pruebas presentadas por la parte demandada y la oposición a las mismas presentada por la parte actora en los terminos siguientes: Se Inadmite el merito favorable de los autos declarandose con lugar la oposición a la misma. Se declara Con Lugar la Oposición contra la prueba tipificada como confesión y por lo tanto se Inadmite la misma. Se admiten las pruebas documentales cuanto ha luagr en derecho salvo su apreciación en la definitiva. Se desecha la oposición contra la prueba de informes y se admite la misma cuanto ha lugar en derecho, se ordena oficiar al Registro Público del Municipio Guaicaipuro del estado Bolivariano de Miranda para que informe por organo de sus representantes los particulares a que se contrae la misma. Se declara Con Lugar la Oposición a la prueba de Inspección Judicial y por lo tanto se Inadmite la misma por impertinente.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS, presentada por la abogada NORMA HELENA PORRAS LEDESMA. Así se decide.-

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se DECLARA: INCOMPETENTE en razón de la Materia para conocer de la SOLICITUD DE SEPARACIÓN DE CUERPOS, intentada por los ciudadanos LUIS MARÍA ALCALA y DHEISY MARLENE ZAMBRANO, ampliamente identificados en el cuerpo de esta sentencia y como consecuencia de ello DECLINA LA COMPETENCIA del presente expediente a los Tribunales de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas., al cual corresponda por distribución, a fin que conozca del mismo. Remítase el presente expediente original junto con oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la op.....