DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: SIN LUGAR el recurso de hecho ejercido por los ciudadanos YOLANDA BOAVENTURA BARBOSA y JUAN DE DIOS DIAZ, contra la sentencia dictada por el Tribunal a-quo en fecha veintinueve (29) de octubre de 2010 en la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoada por las ciudadanas TIRSA GUILLERMINA SEGURA IBARRA y ELISA SEGURA PADUA contra el ciudadano RAMON ARTURO RENDON, todos plenamente identificados.- Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.- REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE Dada, firmada y sellada en la sede del JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCA.....

Dicha resolución es aplicable a partir de su entrada en vigencia, es decir, desde el 02-04-2009, fecha de su publicación en Gaceta Oficial, por tanto, habiendo sido interpuesta la demanda antes mencionada en fecha 16-09-2.010, es decir, con posterioridad a la entrada en vigencia de la resolución emanada del Máximo Tribunal, los competentes para conocer eventualmente del recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 23-11-2010 por el Juzgado Décimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, son los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. AsÍ se establece.- Siendo consecuentes con dicho argumento, considera quien aquí decide que la competencia para conocer y resolver la legitimidad o no del recurso de apelación cuestionado corresponde igualmente a los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, razón por la cual se hace impretermitible de.....

Este Tribunal a los fines de propender a la eficacia del fallo y a la efectividad tanto del proceso como a la majestad de la justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA DE SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA RECURRIDA, dictada el 15-12-2010, mediante la cual acordó restituir a la parte demandada el inmueble arrendado en ejecución del fallo que declaró con lugar la oposición a la medida preventiva de secuestro.- Esta suspensión estará vigente hasta tanto este Tribunal dicte sentencia definitiva en el amparo sobrevenido tramitado en el presente cuaderno separado, oportunidad en la cual confirmará o revocará la suspensión, de conformidad con los alegatos y pruebas que oportunamente sean propuestas durante la tramitación del amparo.- Líbrese oficio al Juez presuntamente agraviante y al Juzgado Ejecutor de Medidas, participándole la presente suspensión.- PUBLIQUESE y REGISTRESE.- Dada, firm.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ANGELMENDOZA, contra la demandada EMPRESA MULTISERVICIOS VIZCANO C.A., y consecuencialmente, se condenan a cancelar al actor los siguientes conceptos: 1) Indemnización por despido, preaviso; 2) Antigüedad; 3) Días adicionales a la antigüedad; 4) Intereses sobre antigüedad; 5) días adiciónales vacaciones; 6) Vacaciones fraccionadas; 7) días adicionales del bono vacacional no pagados; 8) Bono vacacional fraccionado; 9) Utilidades fraccionada año 2008, y para determinar el monto a pagar por estos últimos, se ordena realizar una experticia complementaria al fallo, la cual se realizará mediante el nombramiento de un único experto contable y dichos .....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha, 08/11/2010 dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana Scarlet Mercedes Tirado Méndez, contra de la Sociedad Mercantil TELCEL, C.A., por concepto de cobro de diferencia de prestaciones sociales y otras indemnizaciones laborales. En consecuencia, se condena a ésta última a pagar a la actora los conceptos y montos señalados conforme a los parámetros establecidos en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: SE REVOCA el fallo apelado. CUARTO: No h.....

de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso. Así mismo comprobando por este Juzgador, que el referido acuerdo transaccional cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN en cada uno de los términos expuestos, ya que cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia, dándole efectos de cosa juzgada. En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la presente decisión, y conste en los autos la cancelación del monto acordado por las partes en la presente transacción, este Juzgado y dará por terminado el presente procedimiento y se ordenara el cierre y archivo del expediente. Así se establece. Así mismo, este Juzgado deja constancia que hizo entrega a las partes de los escritos de pruebas y anexos aportados al inicio de la audiencia.....

El Tribunal visto que los términos de la Transacción, no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora ni normas de orden público, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, le imparte su homologación y acuerda una vez conste en auto el cumplimiento de la misma ordenará el cierre del expediente.

Este Juzgada Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, se abstiene de celebrar la audiencia y ordena, una vez quede definitivamente firme la presente decisión, la remisión del expediente al Juzgado Vigésimo Octavo (28º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, que conoce el presente asunto en fase de sustanciación a fin de que provea lo conducente. La Jueza La Secretaria Abg. Olga Romero Abg. Carmen L. Romero Apoderado de la parte demandada

Este Tribunal en vista de la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.