se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente demanda

DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION interpuesto por la parte demandada, contra el auto de admisión de fecha cinco (05) de diciembre del año dos mil diecisiete (2017), dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado en todas y cada una de sus partes y, en consecuencia se NIEGA la admisión de la prueba de informe solicitada a Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital (sede norte).

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCESO en el juicio incoado el ciudadano LIVIO RUZ contra la entidad de trabajo ESTAKA, C.A. (OPERADORA DEL FONDO DE COMERCIO EL PAZZO RISTORANTE) SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay condena en costas.

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR ESTADAL SEGUNDO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CAPITAL, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer de la demanda de contenido patrimonial, interpuesta por el abogado MARTINO KODIAT LAPENNA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 64.334, en su carácter de apoderado judicial de la Asociación Cooperativa "ASOCIACION COOPERATIVA FUERZA LABORAL BOLIVARIANA, R.L", inscrita en el Registro Publico del Sexto Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el Nº 24, Tomo, Folio 139, tomo 42, de fecha 13 de noviembre de 2006, en contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO INDEPENDENCIA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. SEGUNDO: INADMISIBLE la presente demanda de contenido patrimonial, por no haberse agotado la vía administrativa, conforme a la dispositiva del presente fallo. .....

DECISION En razón de lo señalado anteriormente, trae como consecuencia, la extinción de la instancia de pleno derecho, de conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN de la instancia en el presente juicio, de conformidad con lo estableció que los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena notificar a las partes de la presente decisión. Así se establece. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en .....

- III - Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Homologada la presente Transacción, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por DESALOJO, intentó Empresa Mercantil INVERSIONES CENTRAL MADEIRENSE COMPAÑÍA ANÓNIMA (INCEMACA), contra la Sociedad Mercantil GUROLI 5 C.A y el ciudadano EDUARDO SUAREZ CARMONA, venezolano, mayor de edad, comerciante, de este domicilio y titular de cédula de identidad V.-3.664.099, debidamente asistido por el ciudadano GIANMARCO BRICEÑO BACCHINI, abogado en ejercicio, inscrito en el inpreabogado bajo el No. 89.354, y titular de la cédula de identidad No. 11.306.709, tiene capacidad para desistir, transigir, comprometer en árbitros.....

- III - Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Homologada la presente Transacción, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por DESALOJO , intentó Empresa Mercantil INVERSIONES CENTRAL MADEIRENSE COMPAÑÍA ANÓNIMA (INCEMACA), representada en el presente juicio por los abogados CORA FARIAS ALTUVE, CÉSAR PÉREZ GUEVARA y MILITZA CUERVO, contra la Sociedad Mercantil ELECTROMECÁNICA ONDICAR 0507, C.A., de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil Quinto del Distrito Capital en fecha 21 de mayo de 2009, bajo el N° 31, Tomo 88-A y por ante el Registro Único de Información Fiscal(R.I.F.) bajo el Nº J-29790310-0,representada en este acto por su apoderado jud.....

- III - Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Homologada la presente Transacción, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por DESALOJO, intentó Empresa Mercantil INVERSIONES CENTRAL MADEIRENSE COMPAÑÍA ANÓNIMA (INCEMACA), contra la sociedad mercantil MANUEL MEL EXACTO, C.A., domiciliada en la ciudad de Caracas, inscrita en el Registro Mercantil Séptimo del Distrito Capital el 21 de noviembre de 2011, bajo el N° 24, Tomo 118-A, R.I.F. J-400131170, representada por su Presidente, ciudadano MANUEL JOSE MEDINA GUZMAN, venezolano, mayor de edad, comerciante, de este domicilio y titular de la cédula de identidad V-10.068.251, en su carácter de TERCERO OCUPANTE.....

- III - Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Homologada la presente Transacción, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por DESALOJO, intentó Empresa Mercantil INVERSIONES CENTRAL MADEIRENSE COMPAÑÍA ANÓNIMA (INCEMACA) de este domicilio e inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 06 de agosto de 1962, anotado bajo el No. 95, Tomo 18-A y su última reforma inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 08 de agosto de 2001, bajo el No. 22, Tomo 154-A-Sgdo y posteriormente inscrita ante el referido Registro el Ac.....

- III - Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Homologada la presente Transacción, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por DESALOJO, intentó Empresa Mercantil INVERSIONES CENTRAL MADEIRENSE COMPAÑÍA ANÓNIMA (INCEMACA) de este domicilio e inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 06 de agosto de 1962, anotado bajo el No. 95, Tomo 18-A y su última reforma inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 08 de agosto de 2001, bajo el No. 22, Tomo 154-A-Sgdo y posteriormente inscrita ante el referido Registro el Ac.....