(...) DECLARA: DESISTIDO, el recurso de nulidad interpuesto por la empresa SOCIEDAD ANÓNIMA DISTRIBUIDORA DE ALUMINIO SADA, S.R.L., sociedad mercantil inicialmente inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el N° 30, Tomo 29-A Sgdo., en fecha veintiocho (28) de febrero de 1980 y modificados sus estatutos en Asamblea General Extraordinaria de Accionistas registrada en fecha treinta (30) de octubre de 2007, bajo el N° 29, Tomo 171-A Pro., en contra del Acto Administrativo contenido en la Providencia Administrativa de efectos particulares contenida en la decisión Nº 736/11 de fecha treinta (30) de septiembre de 2011, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. No hay condenatoria en costas. De conformidad con la norma del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la pres.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra el auto de fecha 17/05/2012, dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE MODIFICA EL AUTO APELADO, en consecuencia, se ordena al Juez del Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, admita la prueba de exhibición promovida en el Capitulo III, marcado "IIIG" del escrito de promoción de pruebas consignado por la parte actora. No hay condenatoria en costas.

CAPITULO V DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra del auto dictado en fecha 9 de mayo de 2012, emanado del Juzgado Décimo Primero (11º) de Primera Instancia de Juicio, de este Circuito Judicial del Trabajo. TERCERO: Se confirma el fallo apelado, MODIFICANDOSE las motivaciones para decidir. CUARTO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

-III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto éste Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara TERMINADO el procedimiento por decaimiento de la acción de Amparo Constitucional, en su modalidad de Habeas Data, interpuesta por la ciudadana Laline Josefina Camacho Acosta, debidamente identificada ab-initio, asistida por la Profesional del Derecho Emma Hernández Villegas, abogada en ejercicio e inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nº 152.444, como presunta agraviada, en contra del Banco Mecantil C.A., Banco Universal, como presunto agraviante. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la decisión no se impone condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la sala de éste Despacho Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción J.....

Este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que ha sido expuesta, en consecuencia, se da dar por terminado el presente juicio, se ordena el archivo del expediente, y el cierre informático de la presente causa, tras haberse hecho efectivo la totalidad de los pagos expuestos en este acuerdo transacción. Así se decide.-

PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano José Alfredo Gutiérrez Díaz contra la sociedad mercantil Corporación Sha Bureau, C.A. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de 45 días de antigüedad por le monto de Bs. 4.009,48, 12,50 días de vacaciones fraccionadas por Bs. 1.153,63, 5,83 de bono vacacional fraccionado, 27,5 días de utilidad fraccionada por Bs. 2.207,79, 10 días de salarios dejador de pagar por Bs. 550,00, Bs. 190,00 al no haber pagado 10 tickets de alimentación, Bs. 5.960,00 por 30 días de indemnización por despido y 30 días de indemnización sustitutiva de preaviso de conformidad con lo establecido en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, Bs. 1.414,38 por diferencia en el pago de horas extraordinarias. Asimismo, se ordena el pago de los intereses moratorios de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, computados desde la fecha de terminac.....

Con base a lo antes expuesto y vista la manifestación de voluntad de ambos cónyuges de estar separados, así como el tipo de procedimiento no contencioso de jurisdicción voluntaria bajo análisis, éste Tribunal observa que se han verificado todos los supuestos de hecho establecido en el primer aparte del artículo 185 del Código Civil, verificándose de igual manera que transcurrió un (1) año después del decreto de separación de cuerpos y bienes, y que ambos cónyuges comparecieron ante este Juzgado a solicitar la conversión en Divorcio, de manera que la solicitud de conversión de separación de cuerpos en divorcio solicitada en el presente caso resulta procedente en derecho y ASI SE DECIDE. -III- DECISION Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Se.....

DISPOSITIVA Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, presentada por los ciudadanos ANA MARIA VILLALTA RODRIGUEZ y ALEJANDRO JOSE PRADA REYES, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad números V- 20.208.101 y 18.009.481 respectivamente, y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos el día 24 de Octubre del año 2008, bajo el No. 59, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, Regístrese y Déjese Copia de la presente decisión.-

DISPOSITIVA Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, presentada por los ciudadanos FRANCIS ALICIA DE JESUS DA SILVA y DENYS FRANCISCO CEDEÑO VELASUQEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. 15.200.952 y 16.911.763, respectivamente, y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos el día 03 de Enero del año 2009, bajo el No. 001, año 2009, por ante el Juzgado del Municipio Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, Regístrese y Déjese Copia de la presente decisión.-

En tal sentido, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los ciudadanos IVAN ANTONIO SILVERA VILLALON y DAYCI JOSEFINA RANGEL BUSTOS, antes identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el 3 de noviembre de 2006, contraído ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Dolorita del Municipio Sucre, Estado Miranda, asentado bajo el acta de matrimonio N°. 46, de los libros de matrimonio llevado por dicho Registro en el año 2006. Se ordena oficiar lo conducente a las autoridades competentes, a los efectos establecidos en los artículos 475 y 506 del Código Civil, adjunto a copia certificada de la presente decisión, que se ordena expedir de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, así como expedir copia certificada del escrito se.....