V DECISIÓN En mérito de las razones expuestas precedentemente, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Demanda de Contenido Patrimonial interpuesta por el ciudadano CARLOS JULIO TORRES HERNANDEZ, titular de de la cédula de identidad Nro. V-10.844.730, en contra del MINISTERIO EL PODER POPULAR PARA LA CIENCIA Y TECNOLOGIA E INNOVACION (hoy) MINISTERIO DE PODER POPULAR PARA EDUCACION UNIVERSITARIA, CIENCIA Y TECNOLOGIA a través del FONDO DE INVESTIGACIONES Y DESARROLLO DE LAS TELECOMUNICACIONES (FIDETEL). Se ordena notificar a las partes de la presente sentencia, de conformidad con lo pautado en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena notificar al ciudadano Procurador General de la República Bolivariana de Venezuela mediante oficio acompañándole copia certificada .....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia en la presente demanda de contenido patrimonial conjuntamente con medida cautelar, interpuesta por la abogada Jennifer Montserrat Vilariño Mariano, inscrita en el instituto de Previsión Social del Abogado con el Nro. 98.475, actuando en su carácter de apoderada judicial del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), en contra del COOPERATIVA YUEMA, R.L., R.I.F. J-31481611-00, domiciliada en el Estado Amazonas, inscrita por ante la Oficina de Registro Público Inmobiliario de Municipio Atures del Estado Amazonas, en fecha 19 de enero de 2006, bajo el Nº 17, Folios 93 al 99, Protocolo Primero Principal y Duplicado, Tomo 1, Adicional, Primer Trimestre 2006.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano LEONARDO ALBERTO BUITRAGO CARRERO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 6.226.454, asistido por los abogados JUAN PÉREZ APARICIO y MARITZA ALVARADO MENDOZA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 18.283 y 23.282, respectivamente, en contra de la Providencia Administrativa No. 0007/09, de fecha 26 de mayo de 2009. Así se decide. SEGUNDO: se CONFIRMA el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa 0007/09, de fecha 26 de mayo de 2009, dictada por la Presidenta del Instituto Nacional de los Servicios Sociales (INASS), de conformidad con lo establecido en el artículo 86.9 de la Ley del Estatuto de la Función .....

Ahora bien, en cuanto a la petición de designación del ciudadano Luis Alberto Baroni, como correo especial, este Tribunal niega tal solicitud por cuanto la misma no se evidencia que haya sido realizada de acuerdo a lo previsto en el artículo 345 del Código de Procedimiento Civil, aunado a que la citación y notificaciones a practicar se encuentran dentro de los límites territoriales de la jurisdicción de este Juzgado. LA JUEZ, YARITZA VALDIVIEZO ROSAS LA SECRETARIA, Abg. MAYRA RAMÍREZ YVR/MR/ Exp: 7483

CON LUGAR, la inhibición

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. IRENE GRISANTI CANO, en su carácter de Juez Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se ordena la notificación de la Juez Inhibida Dra. IRENE GRISANTI CANO, en virtud a lo ordenado en la sentencia Nº 1175, de carácter vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23 de noviembre de 2.010.- Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia de la presente decisión. º Dada, Firmada y sellada en la Sala .....

Este tribunal ordena oficiar a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, a los fines que remitan en un lapso perentorio de tres (03) días de despacho, el cómputo de los días de despacho transcurridos desde el 23 de mayo de 2017 (exclusive) hasta el 07 de junio de 2017 (inclusive). Líbrese el correspondiente oficio.

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, se ordena a la Juez Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, emitir el correspondiente pronunciamiento sobre la solicitud de rectificación del acta de nacimiento del ciudadano PEDRO JAVIER MALVAR GOMEZ, y una vez dictado dicho fallo, oficie al ente correspondiente, para que sea rectificado el error cometido en el apellido del solicitante. Ante la naturaleza de lo decidido se exime de costas.- Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Merc.....

En merito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, y en consecuencia extinguido el procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 eiusdem, produciendo los efectos de este último. En virtud de la naturaleza del presente fallo y conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay expresa condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción .....

DISPOSITIVA. Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el profesional del derecho EDGAR JOSE MANRIQUE P, Defensor Público Centésimo Séptimo (107°) Penal, actuando en representación del ciudadano JEISON EDUARDO MONTILLA, en contra de la decisión dictada el 21 de abril de 2017, por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 236, ordinales 1º, 2º y 3º, 237 ordinales 2º, 3º y Parágrafo Primero y 238 ordinal 2º todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSI.....