SIN LUGAR, el recurso de apelación

este JUZGADO CUARTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara como punto PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la entidad de trabajo INVERSIONES G&C 7375, C.A, contra el auto de fecha dieciocho (18) de noviembre del dos mil dieciséis (2016), emanado del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA el auto de fecha dieciocho (18) de noviembre del dos mil dieciséis (2016), TERCERO: No hay condenatoria en costas dada las características del presente fallo.

En este sentido, se ordena librar edictos a todos aquellos sucesores conocidos y desconocidos de la ciudadana CLARA DIGNA REBOLLEDO DE PIÑERO, para que comparezcan ante este Tribunal, en el término de sesenta (60) días continuos siguientes a la publicación, fijación y consignación en el expediente dentro de las horas de despacho comprendidas entre las 8:30 a.m. y las 3:30 p.m., y expongan lo que crean conveniente en razón al presente proceso. Publíquese el edicto que se ordena librar en este acto en los diarios El Universal y Ultimas Noticias. Líbrese edicto. Computado como sea el lapso antes establecido, continuara el curso del presente asunto en el estado en el que se encontraba antes de la diligencia que dio origen a la presente providencia.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante el cual se DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró la Nulidad de las actuaciones que rielan desde el folio 139, al folio 145 ambos inclusive; en consecuencia, ordenar la Reposición de la causa al estado que se practique nuevamente la citación en forma personal de los herederos conocidos del de cujus Andrés Sanclaudio Salgueiro, venezolano, casado, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-7.756.862.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Declara su competencia para conocer y decidir la apelación interpuesta por la abogada Ana Raquel Rodríguez, en su carácter de defensora judicial de la parte accionada, en contra de la sentencia proferida el 19 de septiembre de 2016 por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la demanda, en el juicio que por Ejecución de Prenda incoara el BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL C.A., por fusión y absorción de CORP BANCA C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil CORP INVEST 19, S.A. y los ciudadanos EDGAR AUGUSTO MEINHARDT ITURBE y REINALDO ENRIQUE GONZÁLEZ SUÁREZ; S.....

En merito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, y en consecuencia extinguido el procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 eiusdem, produciendo los efectos de este último. En virtud de la naturaleza del presente fallo y conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay expresa condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Ju.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ha decidido: PRIMERO: DECLARAR NULAS todas las actuaciones ocurridas en el juicio a partir del día 29 de Marzo de 2017 inclusive, y REPONE la causa al estado de realizar nuevamente las citaciones de todas las codemandadas en el presente juicio; en consecuencia, tal como lo dispone el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil, el procedimiento queda suspendido hasta que la parte actora solicite nuevamente la citación, conforme los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: NO HAY expresa condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana BERTHA YUDITH RIVAS GUZMAN, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.298.133, debidamente asistida por el abogado PEDRO ROBERTO MOYA ALVAREZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 65.333., contra el Acto Administrativo contenido en la Resolución N° 001-10-2014, de fecha 30.10.2014, emanado de la ALCALDIA BOLIVARIANA DEL MUNICIPIO PAEZ DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. En consecuencia: PRIMERO: Se NIEGAN todas y cada una de las pretensiones contenidas en la querella funcionarial interpuesta. SEGUNDO: Se ORDENA notificar a las partes intervinientes en el presente recurso contencioso administrativo fu.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano EDUARDO JOSÉ REQUENA CARRERA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad No. 8.754.097, asistido por los abogados DIEGO BARBOZA SIRI y JUAN CARLOS TORRES, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 59.715 y 125.489, respectivamente, contra el acto administrativo contenido en el Oficio No. SNAT/DDS/ORH-2016-E-003306, de fecha 04 de julio de 2016, suscrito por el Superintendente del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). En consecuencia: PRIMERO: se declara la NULIDAD del acto administrativo contenido en el oficio No. SNAT/DDS/ORH-2016-E-003306, de fecha 04 de julio de 2016, suscrito po.....