Esta Sala de Juicio Nro. 3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos ARGENIS FABRICIO VALERA SOLANO y SOLANGE CECILIA MAYOR MEZA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nro. V- 6.271.867 y V-6.253.327 respectivamente, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído en fecha 07 de Junio de 1.985, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, del Municipio Libertador, Distrito Federal (ahora Distrito Capital).

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la República, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley, ACUERDA la Medida de DESTACAMENTO DE TRABAJO a favor del penado NUÑEZ DAVID RAFAEL, titular de la Cédula de Identidad N° 15.204.193, por un lapso de DIEZ (10) AÑOS, TRES (03) MESES Y VEINTICINCO (25) DIAS, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 479 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el artículo 501 ejusdem. Líbrese oficio al Director del Centro Penitenciario de Aragua-Tocorón, remitiendo anexo la correspondiente Boleta de Excarcelación, con motivo de ordenar que el penado NUÑEZ DAVID RAFAEL, titular de la Cédula de Identidad N° 15.204.193, sea puesto en inmediata libertad, con la obligación de presentarse ante este Tribunal el día Viernes 29 de Septiembre .....

III LA COMPETENCIA POR EL TERRITORIO ES DE ORDEN PRIVADO. La competencia por el territorio no es de orden publico, salvo en las causas en las que intervengan el Ministerio Publico. El articulo 47 del Código de procedimiento Civil dispone: "La competencia por el territorio puede derogarse por convenio de las partes, caso en el cual la demanda podrá proponerse ante la autoridad judicial del lugar que se haya elegido como domicilio. La derogación no podrá efectuarse cuando se trate de causas en las que debe intervenir el Ministerio Publico, ni en cualquier otro en las que la Ley expresamente lo determine". Y el articulo 131 ejusdem señala las causas en las que interviene el Ministerio Publico indicándose: "El Ministerio Publico debe intervenir...omissis...En las causas de divorcio y en la Separación de Cuerpos contenciosa. No siendo la disolución del Matrimonio prevista en el artículo 185-A del Código Civil Contenciosa, no le es aplicable el artículo 131 citado, pues la intervención del.....

DECISIÓN Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1. INCOMPETENTE, para conocer del presente recurso de nulidad interpuesto por la ciudadana Janeth Rojas Esaa, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 5.971.390, procediendo en su carácter de representante legal de la Asociación Club Esgrima Altos Mirandinos, debidamente asistida por el abogado Ciro Sanoja Perdomo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 23.650, contra la Providencia Administrativa N° IRDEM-CJ-521-2005, de fecha 02 de mayo de 2005, dictada por el Instituto Regional del Deporte del Estado Miranda. en el cual el mencionado Instituto Regional del Deporte, anula el acto administrativo que dio reconocimiento y registro a las autoridades de la Junta Directiva y Consejo de Honor del "Club Esgrima Altos Mirandinos".....

DECISIÓN Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la querella incoada por los abogados LUIS RAFAEL VIDAL HERNÁNDEZ Y CELSO JOSÉ ARNESES BARRETO, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N° 23.182 y 26.680, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano DOMINGO MANUEL CENTENO REYES, titular de la Cédula de Identidad N° 8.725.913, contra la UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA (U.N.A). En consecuencia, se declara la nulidad de la Resolución N° 2275 de fecha 21 de noviembre de 2005, emanada del Consejo Directivo de esa Universidad. Se ordena la reincorporación del ciudadano DOMINGO MANUEL CENTENO REYES, al cargo de Director Encargado de Servicios y el pago de los salarios dejados de percibir desde el momento de su ilegal retiro hasta su efectiva reincorporación al cargo, con las variaciones que en el tiempo transcurrido haya ex.....

Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por la abogada MELANIA MORILLO BENITEZ ya identificada, en su condición de apoderada judicial de la ciudadana VICENTA PERNIA ZAMBRANO, contra la Providencia Administrativa No.838-04 de fecha 09-08-2004 dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se declara la nulidad de la identificada Providencia Administrativa.

Por las razones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA notificar a los recurrentes, ciudadanos JOSÉ ANTONIO PALACIOS y CARMEN ALAMO DE OLIVO, por sí o en la persona de su apoderado judicial, para que en el plazo de treinta (30) días continuos contados a partir de la fecha en la cual conste en autos dicha notificación, informe a éste Tribunal si conserva el interés en que la causa sea decidida. En caso de no obtenerse respuesta en el indicado plazo, en el supuesto de que se logre su notificación, se declarará TERMINADO EL PROCEDIMIENTO por pérdida del interés y se ordenará el ARCHIVO del expediente.

Por las razones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA notificar al recurrente, apoderados judiciales de la sociedad mercantil EMBOTELLADORA CARACAS C.A., para que en el plazo de treinta (30) días continuos contados a partir de la fecha en la cual conste en autos dicha notificación, informe a éste Tribunal si conserva el interés en que la causa sea decidida. En caso de no obtenerse respuesta en el indicado plazo, en el supuesto de que se logre su notificación, se declarará TERMINADO EL PROCEDIMIENTO por pérdida del interés y se ordenará el ARCHIVO del expediente.

Por las razones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA notificar al recurrente, Director de la empresa INVERSIONES DURI C.A., para que en el plazo de treinta (30) días continuos contados a partir de la fecha en la cual conste en autos dicha notificación, informe a éste Tribunal si conserva el interés en que la causa sea decidida. En caso de no obtenerse respuesta en el indicado plazo, en el supuesto de que se logre su notificación, se declarará TERMINADO EL PROCEDIMIENTO por pérdida del interés y se ordenará el ARCHIVO del expediente.

Por las razones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA notificar al recurrente, apoderados judiciales de la sociedad mercantil INVERSIONES TARIGUAI C.A., para que en el plazo de treinta (30) días continuos contados a partir de la fecha en la cual conste en autos dicha notificación, informe a éste Tribunal si conserva el interés en que la causa sea decidida. En caso de no obtenerse respuesta en el indicado plazo, en el supuesto de que se logre su notificación, se declarará TERMINADO EL PROCEDIMIENTO por pérdida del interés y se ordenará el ARCHIVO del expediente.