resulta conveniente dirimir tal conflicto con el objeto de evitar, el supuesto de que este Juzgador conozca sin tener Jurisdicción para ello, en tal sentido se abre una articulación probatoria a partir del día de hoy exclusive de ocho (8) días de despacho para que las partes promuevan pruebas dirigidas a determinar el ultimo domicilio conyugal y vencido este lapso el Tribunal resolverá sobre la falta de Jurisdicción alegada, el primer día de despacho siguiente.

A la luz de los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITNA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: PRIMERO: Con lugar la Inhibición propuesta por la Dra. Yeczi Pastora Faria Duran, en su condición de Juez a cargo del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, surgida en el juicio que por Cobro de Bolívares, sigue la sociedad mercantil Administradora Onnis, C.A, contra la ciudadana Luisa Elena Mognaschi Falcón. SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión a la Juez Inhibida. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintiocho (28) días del me.....

Vista la diligencia suscrita en fecha 26 de septiembre del presente año, por la abogada Prisca Malave, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 21.555, mediante la cual solicitó copia certificada de la totalidad del presente expediente; Este Tribunal, acuerda lo solicitado. Salvo aquellas que por su naturaleza no puedan ser certificadas por no tratarse de documento originales. En consecuencia ordena, expedir por secretaría las copias certificadas con inserción de la diligencia que las solicita y del presente auto; Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio. EL JUEZ DR. VICTOR GONZÁLEZ JAIMES. EL SECRETARIO. Abg. RICHARS MATA. VJG/RM/kl Exp. Nº 10087

Ahora bien, se observa que el caso de marras se subsume en los supuestos de hecho establecidos en las normas precedentemente transcritas, por estar el inmueble involucrado en el juicio destinado a vivienda, razón por la cual se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se suspende el presente juicio, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso y ASÍ SE DECIDE.

Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley se declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por el abogado MIGUEL ÁNGEL LOIS MORA, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil UNIDAD EDUCATIVA Dr. JOSÉ MARÍA VARGAS, C.A., todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo, contra la Providencia Administrativa Nº 45-2011 de fecha 28 de febrero de 2011, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Municipio Guaicaipuro del estado Miranda, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por la ciudadana KEILA NAYARIT DUARTE BORGES, ya identificada. SEGUNDO: DECLINA la competencia en los Tribunales Laborales de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, a los fines de que éstos últimos p.....

En fuerza de las anteriores, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia. No hay costas por la naturaleza del presente fallo.

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con competencia en Reenvío en lo Penal, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA CON LUGAR la recusación presentada por el ciudadano abogado LEONARDO PARRA USECHE inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 27.008, en su condición de defensor privado del ciudadano JUAN ANDRES JARDIM DE SOUSA, en su condición de imputado, contra el abogado VICTOR PUEMAPE MARIN, Juez Cuarto de Primera Instancia de Violencia Contra la Mujer en funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal y sede, conforme lo preceptuado en el artículo 86.7 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley O.....

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abg. Ludmila González, actuando en este acto como apoderada judicial de los ciudadanos ANTONIA SULPICIA GARCÍA y BARTOLOME GARCÍA MOSCOSO, en contra de la decisión dictada en fecha 30 de junio de 2011, por el Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró “… EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo establecido en el artículo 318, numeral 2º del Código Orgánico Procesal, en relación con lo preceptuado en el artículo 323 Ibidem, y consecuencialmente con lugar la solicitud presentada por la Representante del Ministerio Público”. Y así s.....

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública 102º Penal del Área Metropolitana de Caracas, Abg. Luz Marina Tatis, en su condición de defensora de los ciudadanos RAFAEL JESUS MORILLO GARCÍA y RONALD JOSÉ BETANCOURT HUISE, en contra de la decisión dictada el 21 de junio de 2011, por el Juzgado Itinerante de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró “… IMPROCEDENTE la solicitud efectuada por la… Defensora Pública Penal Centésima Segunda (102º)… respecto al cese de las medidas que restringen la libertad de sus patrocinados –privación de libertad- de conformidad con el artículo 244 eiusdem, p.....

D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados RAMÓN ALFREDO MEDINA MARTÍNEZ y DANIEL ROSALES COHEN en su carácter de defensores del imputado SIMÓN DANIEL CHOCRÓN, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal en fecha 18 de julio de 2011, con ocasión de la audiencia oral a que se contrae el artículo 396 del Código Orgánico Procesal Penal, mediante la cual decretó la aprehensión a los fines de extradición en contra del ciudadano SIMÓN DANIEL CHOCRÓN AZERRAF, de conformidad con lo establecido en el artículo 396 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dis.....