SE declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos EUDIS OSWALDO DIAZ TOVAR y NORAIMA DEL VALLE VERGARA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de identidad No. 11.028.268 y 15.439.153, respectivamente, y en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los precitados ciudadanos, el cual fue contraído en fecha 27 de mayo de 1999, por ante Primera Autoridad Civil de la Prefectura de Petare, del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, según acta N° 106 del año 1999. Y ASÍ SE DECLARA. En relación a las instituciones familiares, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes, le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN, en los mismos términos establecidos en el escrito libelar, concediéndole plena ejecutoriedad y adquiriendo fuerza de Cosa Juzgada. Finalmente, este Tribunal acu.....

SE declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos FRANCISCO BORELLI LAINO y GLORIA MAIGUALIDA SPECHT SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 6.376.461 y V-6.140.836 respectivamente, y en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los precitados ciudadanos, el cual fue contraído en fecha 23 de enero de 1988, contrajeron matrimonio civil por ante Prefectura del Municipio Los Salias, San Antonio de los Altos del Estado Miranda, mediante acta N° 5, de la misma data. Y ASÍ SE DECLARA. En relación a las instituciones familiares, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes, le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN, en los mismos términos establecidos en el escrito libelar, concediéndole plena ejecutoriedad y adquiriendo fuerza de Cosa Juzgada.....

SE declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos MARY CARMEN VASQUEZ DIAZ y EDWARD ERASMO VASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 14.201.306 y V-651.666 respectivamente, y en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los precitados ciudadanos, el cual fue contraído en fecha 09 de abril de 2002, contrajeron matrimonio civil por ante Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador, Caracas, mediante acta N° 46, de la misma data. Y ASÍ SE DECLARA. En relación a las instituciones familiares, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes, le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN, en los mismos términos establecidos en el escrito libelar, concediéndole plena ejecutoriedad y adquiriendo fuerza de Cosa Juzgada. .....

SE declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos MELBA GLENDY NIETO BLANCO y LEICY UBALDO SIVIRA LUCERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 11.195.920 y V-14.574.334 respectivamente, y en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los precitados ciudadanos, el cual fue contraído en fecha 18/10/2001, contrajeron matrimonio civil por ante la Prefectura del Municipio Cristóbal Rojas de la Parroquia Charallave del Estado Miranda, acta bajo el N° 89 del año 2001. Y ASÍ SE DECLARA. En relación a las instituciones familiares, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes, le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN, en los mismos términos establecidos en el escrito libelar, concediéndole plena ejecutoriedad y adquiriendo fuerza de Cosa Juzgada. .....

Tomando en cuenta lo anterior, y analizadas las consideraciones del caso sometido a examen, este Tribunal Constitucional DECLARA IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada por la accionante, antes identificada. ASI SE DECIDE.

Ahora bien, en el caso que nos ocupa, esta sentenciadora observa que ambos cónyuges en su solicitud han decidido de mutuo acuerdo disolver a la comunidad de gananciales habida durante el tiempo que duró el matrimonio, expresando los términos en que se adjudican los bienes que la conforman.- Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su elaboración.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su elaboración. Publíquese, regístrese y déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los VEINTIOCHO (28) días del mes de OCTUBRE del año DOS MIL DIEZ (2010). Años: 200º de la Ind.....

Vista la solicitud de medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar formulada en el libelo de demanda por la representación judicial de la parte actora, ratificada mediante sendas diligencias de fechas 24/05/10, 01/06/10 y 15/06/10, este Tribunal, por cuanto observa que la solicitante ha consignado documento constitutivo de la hipoteca cuya ejecución solicita y la certificación de gravámenes del mismo inmueble, considera llenos los extremos exigidos en el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia decreta MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley limita la medida de prohibición de enajenar y gravar al 50% de los derechos proindivisos de propiedad que le corresponden a la parte demandada sobre el siguiente bien inmueble: "Un (1) apartamento duplex identificado con la letra y numero B-24 del Conjunto B, ubicado en la Planta Alta del edificio B2, de la Urbanización Lomas de Monteclaro, situado en jurisdicción del Municipio Cecilio Acosta del Estado Miranda

IV En consecuencia, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA que en la Solicitud contenida en estos autos propuesta por el ciudadano OSCAR ALBERTO PEÑA, ya identificado, se configuró la Pérdida de Interés del peticionante, en consecuencia, se da por terminado el tramite y se ordena el archivo del expediente.