Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 22-10-2013, en virtud que ninguna de las partes ejercieron los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de esta Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes. Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, Veintiocho (28) de Noviembre de 2013. Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación. .....

Se declara CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA COBRAR, presentada por el ciudadano CARLOS ROBERTO GIL BARRIOS, mayor de edad, venezolano y titular de la cédula de identidad N° V.-3.249.285, en beneficio de su hija, la adolescente SE OMITEN DATOS CONFORME AL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES.

En el día de hoy, se dictó RESOLUCION mediante la cual se declaró CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil presentado por los ciudadanos MONICA BORJA y EDICXON MONTOYA.

este Juzgado a cargo del Juez del Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el DIVORCIO con base al artículo 185-A del Código Civil, de los ciudadanos VIVIAN IRENE BANDRD GUZMAN y WILLIAM ENRIQUE SANABRIA COLMENARES, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 11.818.005 y V- 6.308.989, respectivamente, debidamente asistidos de abogada por medio del cual solicitan la disolución del vínculo Matrimonial contraído por ante la Jefatura civil de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 26/12/1998, según Acta N° 315, de esa misma fecha y ASI SE DECIDE.

Se declara CON LUGAR la presente solicitud, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos MARY ZULAY RAMIREZ BONILLA y DIOMAR ALFONSO ABREU BENITEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.354.962 y V-10.519.209 respectivamente contraído por ante La Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle, del Municipio Libertador en fecha 27 de Septiembre de 1998 según copia del Acta de Matrimonio Nº 375, de esa misma fecha, de ese mismo año

Se declara CON LUGAR el DIVORCIO de los ciudadanos JOSE JAVIER HERNANDEZ ARAQUE y VERONIKA ISABEL ESPAÑA, mayores de edad, venezolanos y titulares de las cédulas de identidad N° V- 14.249.283 y V- 15.842.056, respectivamente. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre los prenombrados ciudadanos, contraído ante La primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 07 de febrero de 2001, según acta expedida por el citado despacho bajo el N° 01; asimismo, se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes las INSTITUCIONES FAMILIARES, a favor de la niña de marras.

Visto el escrito de pruebas presentado por las abogadas YROHANICK A. ARANGUREN y VANESSA VELOZ LÓPEZ, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 112.116 y 100.352, respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), parte querellante en la demanda por cumplimiento de contrato contra el ciudadano JUAN BAUTISTA LUCENA QUINTERO, titular de la cédula de identidad número V-7.466.592, este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los siguientes términos:

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. MARÍA F. TORRES TORRES, en su carácter de Jueza del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE VENTA CON PACTO DE RETRACTO sigue la sociedad mercantil INDUSTRIAS DERPLAST C.A. contra los ciudadanos ROBERTO COLATOSTI DE PERSI y ZORAIDA NIÑO DE COLATOSTI.

Por los argumentos antes expuestos este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la inhibición planteada por la Abg. MARIA DEL CARMEN GARCIA HERRERA en su condición de Juez del Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de octubre de 2013, en la pretensión que por INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoaran los ciudadanos TULIO COLMENARES RODRIGUEZ y JUAN COLMENARES TORREALBA contra los ciudadanos INES CARREIRA MARTINEZ Y DANIEL GUZMAN, en consecuencia, se ordena la remisión del presente expediente al referido Juzgado.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Car.....

En tal sentido, verificados como han sido los extremos legales, es decir, los requisitos previstos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley; y así mismo, vistos los términos de la transacción, la comparecencia de la parte actora, debidamente asistido de abogado y de la demandada, debidamente representada por profesionales del derecho, dándose así cumplimiento con la garantía constitucional del derecho a la defensa y el debido proceso; y siendo que las partes han actuado en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno, es por lo que este Juzgado imparte su homologación en los términos expuestos en la referida transacción. Así se establece.