Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por PARTICIÓN fuera incoada por los ciudadanos RAFAEL ARTURO OVALLES MORIN, INGRID MARGARITA OVALLES MORIN y MARCOS OMAR OVALLES MORIN contra los ciudadanos TEOFILA ANTONIA OJEDA AGÜERO y ARTURO RAFAEL OVALLES OJEDA. En consecuencia, la partición deberá efectuarse en las proporciones señaladas en la motiva de este fallo. Para tales efectos, de conformidad con el artículo 780 del Código de Procedimiento Civil, se procederá al nombramiento del partidor al décimo (10ª) día siguiente de haber quedado firme el presente fallo. No hay condenatoria en costas.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por la abogada CARMEN EPALZA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO tanto de la presente acción como del presente procedimiento cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto y, por consiguiente, se da por TERMINADO el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA, ordenándose el ARCHIVO del presente expediente. Así Declara

En base a las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación signado con el número AP21-R-2004-000684, producto del recurso de amparo constitucional conjuntamente con solicitud de nulidad de acto administrativo intentado por los abogados RAMON ALI SILVERA UZCATEGUI y JESUS ROMERO MORALES, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo los Nos. 46.283 y 46.192, respectivamente, intentados ambos contra el acto administrativo contenido en el memorando N° GRH-012003-007, dictado por el Gerente de Recursos Humanos del Fondo Intergubernamental para la Descentralización (FIDES), ciudadano Roberto González, ejercida por la parte querellante en contra de la sentencia dictada en fecha 13 de septiembre de 2004, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Jui.....

En base a las razones antes expuestas, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por el ciudadano Dr. Juan Carlos Celi, en su carácter de Juez Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo en el juicio incoado por los ciudadanos LUIS DIAZ, ELISEO DUARTE, GIOVANNY DABOIN, EVELIO DESANTIAGO, MARCOS ESCOBAR, LUIS FERNANDEZ, RAFEAL FORERO, JOVANNY GOMEZ, ALEXIS BRAVO, JOSE GUTIERREZ, IVAN GALLIPOLI, MELANIA GUARAMATA, ALEXIS GONZALEZ, ADRIAN GONZALEZ, JUAN GONZALEZ, ESMERALDA GUARAMA, GUSTAVO GRATEROL, CIRO MUÑOZ, SEVERINO LUGO y RUBEN ZAMBRANO en contra de la empresa C.A. CIGARRERA BIGOTT, SUCS. SEGUNDO: Se deja expresa constancia que a partir de la present.....

Este Tribunal ordena la agregarlo a los autos.-

es por lo que este Juzgado a tenor de lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil Homologa la referida transacción en los mismos términos y condiciones allí establecidos, en consecuencia se acuerda proceder como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y ASÍ SE DECIDE.

Se decreta la Ejecución Forzosa, en consecuencia se decreta Medida Ejecutiva de Embargo sobre bienes propiedad de los demandados.

Sentencia interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declara la perención breve en el presente juicio inocado por la sociedadHELM BANK DE VENEZUELA, S.A., Banco Comercial Regional, en contra de la sociedad INGENIERÍA H Y M, C.A., todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

este Juzgado Duodecimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara firme el DECRETO INTIMATORIO, el cual contiene las sumas intimadas por el actor en el libelo, en consecuencia, se procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 651, del Código de Procedimiento Civil.