Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que desde fecha 27 de enero de 2009 no se ha producido impulso alguno por la parte Accionante, en consecuencia no se evidencia posterior a dicha fecha, actuación procesal alguna por la parte Actora, lo cual en definitiva evidencia una falta de impulso procesal. Así se decide.-

De acuerdo a los hechos y al derecho aplicable, este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la perención de la instancia en el juicio seguido por la ciudadana Lina Antonieta Altuve Castillo en contra de la sociedad mercantil Corporación O.R.L.A.N.S.A., C.A. (Fondo de Comercio La Terraza Sport Bar). No se condena en costas en virtud de la naturaleza del fallo. Dada, Firmada y sellada en el despacho del Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.

Sobre la base de la fundamentación anterior, es por lo que declara este Juzgado la FALTA DE JURISDICCION para conocer la presente solicitud de CALIFICACIÓN DE DESPIDO, intentada por el ciudadano DOUGLAS ALFONZO GARCIA ARVELO contra la sociedad mercantil SERVICIO DE ALMACENAMIENTO, TRANSPORTE Y DISTRIBUCION, C.A. SATRADI C.A., por considerar que la misma debe continuar en sede administrativa por órgano de la Inspectoría del Trabajo. Y ASÍ DE DECLARA.

I Alegatos Se deja constancia que el objeto del lapso de promoción es demostrar la veracidad de los hechos controvertidos, mediante los medios de pruebas reconocidos en el ordenamiento positivo vigente, por lo tanto las excepciones y defensa invocadas por la demandada, serán resueltas en la oportunidad procesal correspondiente. Así se establece. II Documentales En lo atinente a las instrumentales promovidas y marcadas "B" a la "K", las cuales corren insertas desde el folio Nº 101 al 126, ambos inclusive, este Tribunal admite las mismas salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se establece. III Informes Respecto a la prueba de informes al Ministerio de Educación Superior, este Tribunal niega la misma, en virtud que la prueba de Informes es una prueba extraordinaria, admisible cuando se trate de hechos que consten en documentos, libros, archivos u otros papeles que se hallen en oficinas públicas, bancos, asociaciones gremiales, sociedades civiles o mercantiles .....

ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por las parte actora contra la decisión publicada en fecha 17 de noviembre de 2009, dictada por el Juzgado Décimo Segundo (12º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia queda firme la decisión dictada por el A-quo antes señalada, se condena en costas a la parte actora recurrente.-

DECLARA: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por las parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19.11.2009, que declinó la competencia para conocer el presente asunto por intimación y estimación de honorarios, en los Juzgados de Municipio de esta Circunscripción Judicial.

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Con Lugar la solicitud de Calificación de Despido interpuesta por el ciudadano JOSE JESUS MORAO MATA contra las empresas ERIPE C.A y CONSORCIO ERIPE-LAMILARA. SEGUNDO: Se condena en costas a las demandadas por haber resultado totalmente vencidas en el presente fallo.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se deja constancia que la jueza le devolvió a las partes las pruebas presentadas al inicio de la Audiencia Preliminar. Se elaboran (04) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. La Jueza Abg. Vilma Leal. La Parte Actora y su Abogada Asistente. Apoderado de la Demandada. El Secretario. Abg. Héctor Rodríguez

Por las razones antes expuestas en los literales "A", "B" y "C", este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE el recurso de casación, interpuesto contra la sentencia definitiva dictada por esta Alzada en fecha (02) de noviembre de dos mil nueve (2009).

Visto lo anterior, resulta evidente una vez mas para ésta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio de éste Circuito judicial de Protección, que debe necesariamente constar en autos el elemento descrito anteriormente, a fin de que pueda dictaminarse lo conducente respecto del fondo del presente asunto. Así se declara. En consecuencia, se ordena librar Boleta de Notificación a la ciudadana DARSY YELITZA MONTOYA MOLINA, titular de la cédula de identidad N° V-9.823.060 para que comparezca por ante esta Sala de Juicio, al tercer (3er) día de Despacho siguiente a la certificación hecha por el Secretario de la diligencia consignada por el Alguacil en la cual se deja constancia de su citación, a las ocho y treinta de la mañana (8:30 a.m.), en compañía de de los niños (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), a ejercitar su derecho a opinar y ser oídos, de conformidad con lo previsto en el artículo 12 de la Convención sobre los Derechos del Niño, ar.....