En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Procedente la impugnación presentada por la parte actora contra la experticia complementaria del fallo que cursa en los folios 244 al 263 de la primera pieza del expediente, por las razones expuestas en la motiva del presente fallo. SEGUNDO: Se fija como monto a pagar por la demandada FUNDACIÓN PROGRAMA DE ALIMENTOS ESTRATÉGICOS (FUNDAPROAL), la cantidad de CIENTO CATORCE MIL TRESCIENTOS SETENTA Y DOS BOLIVARES CON TREINTA CÉNTIMOS (Bs. 114.372,30). TERCERO: Los honorarios profesionales de los expertos designados con motivo de la impugnación, corren por cuenta de la demandada. CUARTO: Se ordena la notificación de las partes, de la publicación de l.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Homologado el Desistimiento de la impugnación de la experticia complementaria del fallo, presentado por el abogado Noslen Tovar, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, todo ello en el juicio incoado por la ciudadana Fabiola Celestina Martínez Henríquez, contra la empresa Constructora Lobatera C.A. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

este Juzgado a cargo del Juez del Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el DIVORCIO con base al artículo 185-A del Código Civil, de los BELKIS SIOMARA BRACHO y NELSON FERNANDO RODRIGUEZ FUENTES, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 13.569.735 y V- 6.112.160, respectivamente, debidamente asistidos de abogado por medio del cual solicitan la disolución del vínculo Matrimonial contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Páez del Estado Apure, Guasdualito, en fecha 14/07/1995, según Acta N° 41, de esa misma fecha y ASI SE DECIDE.

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos, CRISTINA VALENTINA OSORIO HERNANDEZ y LEONARDO DAVID RESTREPO ZAPATA, venezolanos, mayores de edad titulares de las cédulas de identidad V-13.801.711 y V- 14.264.116 respectivamente

Se declara Desistido, la presente solicitud contentivo a la solicitud de Divorcio fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil presentada por los ciudadanos DORIS AMALIA MARCANO DE DÍAZ y CARLOS ENRIQUE DÍAZ RAMIREZ asistidos por la Abogada MARÍA AUXILIADORA DUBUC, 31.043, y en consecuencia se declara la EXTINCIÓN del proceso

Se declaró HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN, de fecha 02 de julio de 2008, suscrita por los ciudadanos MANUEL TORRES LORA, y el abogado REINALDO BERMÚDEZ CARVAJAL. Se declara que la transacción suscrita por las partes en los términos señalados anteriormente, pasa en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en los artículos 1718 del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil......

Se declara DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA conforme a lo establecido en el artículo 514 de la Ley Especial que rige la materia

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva Declinando la competencia en razón de la materia en los Tribunales de Protección del Niño, Niña y del Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ello con motivo de solicitud de Autorización para Separarse del Hogar presentada por la ciudadana LIUBA KARENINA LINEROS TRENARD, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-15.663.748.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1-. ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer la demanda de contenido patrimonial incoada por la abogada Arminda Galarraga Mecia, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 75.703, actuando en nombre y representación de la ciudadana MARÍA SILVIA CHAVARRI FLORES, titular de la cédula de identidad Nº V-6.071.622, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. 2-. INADMISIBLE la presente demanda de contenido patrimonial, de acuerdo a lo previsto en la parte motiva del presente fallo, en consecuencia: 2.1 Se ordena notificar al ciudadano Procurador General de la República de conformidad con lo establecido en el artículo 86 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerz.....

Por lo antes expuesto este TRIBUNAL SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el Abogado RICHARD RODRIGUEZ BLAISE, Juez Segundo de Municipio de esta Circunscripción Judicial. Publíquese, regístrese, diarícese y remítase el expediente en la oportunidad correspondiente. Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº 1175 del 23-11-2010, se ordena la notificación de la presente decisión al juez inhibido, Abogado RICHARD RODRIGUEZ BLAISE, Juez Segundo de Municipio de esta Circunscripción Judicial. Del mismo modo, por cuanto no consta en autos el juzgado de municipio que se encuentra conociendo de la causa principal, este Superior se abstiene de librar el respectivo oficio. Dada, firmada y sellada.....