Se acuerda Suspender la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Juzgado en fecha 18 de septiembre de 1991 y participada mediante oficio Nº: 2601, al REGISTRADOR SUBALTERNO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE REGISTRO DEL DISTRITO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA de esa misma fecha, que pesa sobre el siguiente inmueble que se describe a continuación: "Apartamento Nº 72, ubicado en el ángulo suroeste del séptimo piso unidad este, del edificio letra B, del conjunto Residencial denominado Residencias La Cima, ubicado en el sector E-2, de la Urbanización Las Esmeraldas, del conjunto residencial Las Esmeraldas, La Tahona, Municipio Baruta del Estado Miranda"

En el caso que nos ocupa, este Juzgador observa que el co-apoderado judicial de la parte accionante en el presente juicio, ha efectuado el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, invocando el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, el cual reza: Artículo 263 "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella.-El Juez dará por consumado el acto y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal" En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DA POR CON.....

el Tribunal competente por la materia para conocer de la presente solicitud de Autorización para Separarse del Hogar, son los Tribunales de Protección del Niño, Niña y del Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por encontrarse involucradas dos menores de edad, que llevan por nombres GENESIS DANIELA ROJAS BLANCO, de dieciséis (16) años y PAOLA SARAI GONZALEZ LINEROS, de catorce (14) años, razón por la cual se DECLINA la COMPETENCIA en razón de la materia al Circuito Judicial de Tribunales de Protección del Niño, Niña y del Adolescentes de la citada Circunscripción Judicial, a quien se ordena remitir la presente solicitud anexo a oficio, a los fines que conozca y sustancie la presente Solicitud, ello en virtud del contenido del artículo 3 de la Resolución 2009-0006 de fecha 18 de Marzo de 2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39152 de fecha 02 de.....

esta Juez del Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, concede AUTORIZACIÓN a fin de que la ciudadana DIANA JACKELINE ROJAS RIASCOS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N° V-16.225.872, realice los trámites pertinentes ante el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), para la obtención del Pasaporte de su hija, la niña (SE OMITE SU IDENTIDAD), de ocho (8) meses de nacida y en caso que haya pasado o vencido la cita, sírvase reprogramar la misma; en el entendido que la expedición del pasaporte no significa que la mencionada niña esté autorizada para salir del territorio de la República Bolivariana de Venezuela.

DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA.- . Capítulos I, II, III y IV En relación a las pruebas documentales que fueron promovidas por la representación judicial de la parte actora, el Tribunal las admite de conformidad con lo previsto en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, cuanto ha lugar en Derecho, en virtud de que las mismas no son manifiestamente ilegales o impertinentes, salvo su apreciación o no en la Sentencia Definitiva. -III- PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA: • Capitulo I Merito favorable. En cuanto a las Pruebas de Merito favorable, promovidas por la parte demandada con el escrito de promoción de pruebas; este Tribunal al respecto observa que la reproducción del mérito favorable de autos, constituye por sí mismo una manifestación del principio de la comunidad de la prueba, antes referido, conforme a la cual las pruebas no pertenecen al promovente, pertenecen al proceso y será el Juez quien las valorará o apreciará a favor .....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley ACLARA la decisión dictada en fecha 16 de diciembre de 2013 en los términos expuestos precedentemente.

Es por lo que esta Jueza del Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a MODIFICAR EL RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR PROVISIONAL y SUPERVISADO en favor del niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de tres (03) años de edad, dictado en fecha 17/12/2013, con un carácter preventivo y supervisado, sin que esto signifique pronunciamiento en modo alguno al fondo del presente asunto, a fin de que su abuela paterna, la ciudadana MARGOT CONTRERAS ZAMBRANO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V- 3.194.301, pueda compartir con su nieto, mientras se sigue con la vinculación y el acercamiento de lazos afectivos entre abuela y nieto, y se realicen los estudios que aconsejen el mejor sistema de vincula

En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, procede a impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos expuestos, a fin de que la misma surta los efectos de cosa juzgada. Así se decide.

Este TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara INCOMPETENTE en razón de la materia, al Tribunal Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para conocer de la causa principal referente a una demanda de Cobro de Bolívares, incoada por la ciudadana VIRGINIA LEE CAMARGO PINEDA, Venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-11.971.563, en contra del ciudadano JOSÉ BENITO LA CRUZ JEREZ, Venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-5.453.772.

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 18 de octubre de 2005, por el abogado en ejercicio NIKOLL LUIANN MADERA, venezolano, mayor de edad, inscrito en el inpreabogado bajo el No. 102.874, apoderado judicial de ASOCIACION CIVIL CONDOMINIO EDIFICIO PASCAL, A.C., en contra del auto dictado en fecha 17 de octubre de 2005, por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual queda confirmado en todas y cada una de sus partes. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en cos.....