IV DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara la NULIDAD de la sentencia dictada en fecha 31 de octubre de 2011, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda que por cumplimiento de contrato de seguro, incoó el ciudadano Ramón Alexander Solett Hernández en contra de la sociedad mercantil Seguros Comerciales Bolívar C.A., por carecer el actor, de legitimidad activa en la presente acción. Déjese Copia certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de este Tribunal. Por cuanto la presente decisión se dictó fuera de lapso se ordena su notificación a las partes de conformidad con lo dispuesto en el artículo .....

DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA RECONVINIENTE: Capitulo I: Documentales En lo que respecta a la referida prueba, específicamente a los numerales 2, 3 y 5, relativos a la consignación de documentos, los cuales se refieren a dos comunicaciones enviadas por parte de la representación judicial de la accionada a la sociedad mercantil ADMINISRADORA MASSAY, C.A y cursan a los folios ciento dos (102) y ciento tres (103) del presente expediente, de igual forma treinta (30) fotografías del inmueble objeto del juicio, cursantes en dieciséis (16) folios y marcadas con las letras "B", "C", "D", "E", "F", "G", "H", "I", "J", "K", "L", "M", "N", "Ñ", "O" y "P", este Tribunal la admite de conformidad con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, cuanto ha lugar en Derecho, en virtud de que la misma no es manifiestamente ilegal o impertinente, salvo su apreciación o no en la Sentencia Definitiva. Capitulo III: Informes En cuanto a la referida prueba, espec.....

En atención a lo antes expuesto, se concluye que en el sub iudice los representantes judiciales de la parte actora y de la parte demandada están facultados para celebrar la transacción judicial, dando así cumplimiento a la exigencia consagrada en el artículo 154 del Código Adjetivo Civil, como ya se indicó ut supra. Por lo que este Tribunal considera que no existe impedimento alguno para homologar la aludida transacción suscrita por el representante judicial de la parte demandante y de la parte demandada, en los términos expuestos por las partes por aplicación de lo dispuesto en los artículos 1.713 del Código Civil, en concordancia con los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, y dar por consumado ese acto como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE. III DISPOSITIVA En virtud de lo anteriormente expuesto, este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITA.....

-III- DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos precedentes, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trànsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: La reposición de la causa al estado a que se practique nuevamente la notificación de las partes, actora reconvenida, ciudadana SHEILA MILANGELA ZANCHETTA ROSARIO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-6.930.761, en el domicilio procesal establecido por ella, en el escrito de demanda, y demandada reconviniente, ciudadano PEDRO GONZALEZ HERNANDEZ, de nacionalidad Mexicana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. E-83.324.863, en el domicilio procesal establecido por el, en el escrito de contestación y reconvención a la demanda, del auto de admisión a la reconvención dictado en fecha 28 de febrero de 2013, para que una .....

Se dcito sentencia definitiva mediante la cual este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los ciudadanos RONALD ANDRÉS BASTIDAS PACHECO y XIOMARA SILVIA ARIAS ARTIGAS, y disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el 10 de diciembre de 2008, contraído ante la Jefatura Civil de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital, asentado bajo el Acta Nº 186, en los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por esa parroquia. De conformidad a lo establecido en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil y 475 y 506 del Código Civil, se ordena librar oficios al Registrador Civil de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registro Principal Civil del Distrito Capital; así como a la Oficina Nacional (Distrito Capital) de Registro Civil del Consejo Na.....

este Tribunal Cuadragésimo Segundo (42º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre el ciudadano ANGELY CAROLINA LINARES CASANOVA y la sociedad mercantil HONDA DE VENEZUELA C.A. en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, pasándola en autoridad de cosa Juzgada. Así se decide

...PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriores, este JUZGADO TRIGÉSIMO OCTAVO (38) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos, suscrita entre la empresa YANBAL DE VENEZUELA S.A. a la ciudadana BARBARA ALEXANDRA BARRETO ARGOTTI PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Trigésimo Octavo (38) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. A los VEINTINUEVE (29) días del mes de ENERO DE DOS MIL CATORCE (2014). Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación.........

(...) DECLARA: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, incoado por la sociedad mercantil HOTEL JOLLY C.A, sociedad mercantil domiciliada en la ciudad de Caracas e inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha ocho (08) de diciembre de 1976, bajo el N° 4, Tomo 146-A., en contra del Acto Administrativo contenido en la decisión N° 626-11 de fecha treinta (30) de noviembre de 2011, tramitada por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador, sede Norte, con ocasión al procedimiento de Reenganche y Pago de Salarios Caídos que incoara la ciudadana YUBIESKA MARIA MARTINEZ, en contra de la sociedad mercantil HOTEL JOLLY C.A. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. De acuerdo a lo dispuesto en la norma del 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copi.....

Como consecuencia de lo antes expuesto, y toda vez que el cartel librado por este Tribunal en fecha 26 de noviembre de 2013, no fue retirado por la recurrente en el lapso de los tres (03) días hábiles siguientes al mismo, es por lo que debe declararse EL DESISTIMIENTO del Recurso de Nulidad interpuesto por la sociedad mercantil INVERSIONES FERGOBAR, C.A., contra la Providencia Administrativa identificada con el número 368-04, de fecha 30 de marzo de 2004, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. Así se decide. Se ordena la notificación de la presente interlocutoria de conformidad con lo establecido en el artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, para lo cual se ordena adjuntar copia debidamente certificada de la misma, de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil por aplicación sup.....

El Tribunal de la causa, y en virtud de que los acuerdos alcanzados en la presente TRANSACCIÒN JUDICIAL, no son contrarios a DERECHO, y se adaptan a los Criterios Jurisprudenciales que han sido establecidos y reiterados por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de MEDIACION, como un mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, es por lo que este Tribunal CUADRAGESIMO (40) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACIÓN, Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO REGIMEN COMO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley adjetiva laboral, da por concluido el proceso previo el pago de las cantidades convenidas y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden publico, HOMOLOGA.....