En el caso de marras, se desprende que la representación judicial de la parte actora, no actúa en el presente juicio, desde el día nueve (09) de marzo de 2009, fecha en la cual consignó los emolumentos al alguacil para la práctica de la citación, conllevando la inactividad procesal, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente de la solicitante, transcurriendo desde esa fecha más de dos (02) años; y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente proceso. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza.....

declara SUBSANADA la cuestión previa contenida en el ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, que fuese opuesta en el escrito de contestación de la demanda presentado en fecha 06.07.2009, por el abogado el abogado Lothar Stolbun Barrios, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Universal de Seguros C.A., de conformidad con lo previsto en el artículo 350 ejúsdem

Ahora bien, por cuanto las partes tienen plena capacidad para disponer de las cosas comprendidas en la transacción, la abogada actuante tiene la representación que se atribuye la cual le confiere facultad para este acto, y siendo que el objeto de la misma no versa sobre materias en las cuales están prohibidas las transacciones, este tribunal Administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley le imparte su HOMOLOGACIÓN bajo los términos y condiciones por ellos expuestos, dando por consumado el acto, procediéndose como Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acatando la jurisprudencia anterior, de conformidad con lo previsto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, fija el DECIMO (10mo.) día de despacho a partir de la presente fecha, para dictar sentencia definitiva en Alzada en este proceso. Publíquese, regístrese, diarícese, Déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Veintinueve (29) días del mes de Abril del año dos mil once (2011). Años: 200° de la Independencia y 152° de la Federación. EL J.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha veintitrés (23) de Febrero de dos mil once (2011), por la Abogada LIGIA VARGAS MORILLO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 33.508, procediendo con el carácter de co-apoderada Judicial de la parte accionante ADMINISTRADORA ORINOKIA 21 C.A., ya identificada, en contra de la decisión pronunciada en fecha catorce (14) de febrero de este mismo año, por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que declaró a tenor de lo preceptuado en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, perimida la instancia en el presente juicio que por COBRO D.....

el Tribunal por cuanto la demanda no es contraria al orden público, a las buenas costumbres, o alguna disposición expresa de la Ley, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena la Intimación de la parte demandada la sociedad mercantil FINANCIADORA DEL TRABAJO C.A., de este domicilio, inscrita bajo el No. 1, del Tomo 32-A, por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito federal (hoy Distrito Capital) y el Estado Miranda, en fecha 25 de agosto de 1959, reformada el 22 de junio de 19960, bajo el No. 54 del Tomo 14-A, modificada por Asamblea celebrada en 11 de enero de 2008, registrada el 17 de marzo de 2008, bajo el NO. 47 del Tomo 27-A-Pro, ratificada y registrada el 22 de abril de 2008, bajo el No. 36, Tomo 40-A-Pro., en su carácter de deudora, en la persona de las ciudadanas LUZ MARINA GUTIERREZ y/o YOLANDA COROMOTO SALAZAR PALMA, ve.....

este Juzgado, DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el bien inmueble que se transcriben a continuación: PRIMERO: "Un apartamento distinguido con el N° 6-E, ubicado en la sexta planta, destinado a vivienda, que forma parte de la torre "C" de la Etapa I del Conjunto bajo régimen de Propiedad Horizontal denominado "PARQUE RESIDENCIAL LOMA ALTA", integrado por el terreno y las edificaciones sobre el construidas, ubicado en Jurisdicción del Municipio Petare del Distrito Sucre del Estado Miranda, cuyos linderos, medidas y demás elementos identificatorios constan suficientemente detallados en el Documento de Condominio General y sus Aclaratorias y el documento de Condominio Particular de la Torre "C" y sus aclaratorias, protocolizados en la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Distrito Sucre del Estado Miranda el 31 de octubre de 1985, bajo el N° 16, Tomo 14, el 31 de mayo de 1991, bajo el N° 11, Tomo 26, el 20 de noviembre de 1990, bajo el N° 30, Tomo 19.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por COBRO DE BOLÍVARES incoara CENTRO AUTOMOTRIZ SHIVA, C.A., contra HAROLD MARCOS JONES PALACIOS, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

Conforme a los antes expuesto, este Juzgado a solicitud de la parte acuerda Suspender la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada por este Tribunal en fecha 18 de julio de 1990, y participada al Registrador Subalterno del Segundo Circuito de Registro del Departamento Libertador del Distrito Federal, mediante oficio Nro. 945, de esa misma fecha, sobre el inmueble que se detalla a continuación: "Un apartamento distinguido con la letra y raya C-diecisiete (C-17), situado en el décimo séptimo piso de edificio "PARQUE MANFREDI S", ubicado en la ciudad de Caracas, en la calle once, esquinas de porvenir y el trabajo, Jurisdicción de la Parroquia San José, Departamento Libertador del Distrito Federal, el cual se encuentra alinderado de la siguiente manera NORTE: con los apartamentos B-17 y D-17 y área de circulación; SUR: fachada sur del edificio; ESTE: con el apartamento B-17 y fachada lateral este del edificio y OESTE: con el apartamento D-17 y fachada lateral oeste del edifici.....

DISPOSITIVO De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara INCOMPETENTE en razón de la cuantía, de conformidad con lo previsto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, y como consecuencia de ello declinó la competencia para conocer del presente proceso al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Déjese transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de remitir el presente expediente al Juzgado Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Primera Instancia Civil en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de ésta Circunscripción Judicial, para que previa distribución de Le.....